Речь адвоката в прениях в суде с присяжными по ст. 228.1 и 229.1 УК

Много лет профессионально занимаюсь защитой по уголовным делам и составлением по-настоящему результативных жалоб на приговоры судов всех уровней. По результатам защиты вынесено свыше 10 оправдательных приговоров, в т.ч. по громким и резонансным делам. Прекращено по реабилитирующим основаниям более 60-ти уголовных дел! Около 100 отмен и изменений приговоров, вплоть до оправдания!

Ниже публикую свое выступление в прениях перед присяжными по ст.ст. 228.1 (сбыт наркотиков) и 229.1 УК РФ (контрабанда наркотиков) из своей личной практики защиты. По результатам защиты присяжными вынесен оправдательный вердикт по всему объему обвинения!

Уважаемые Присяжные! В каждой религии говорится, что власть на земле, она от Бога. Одна из ветвей такой власти, - власть судебная. И частичка этой божественной власти, предоставляющей право судить, сегодня в каждом из Вас! Это большая честь, высокое доверие и огромная ответственность!

Правосудие олицетворяют образом богини с весами, у которой завязаны глаза. К счастью, Ваши глаза открыты. Но основной принцип правосудия, заложенный в данном образе, полностью соответствует нашим представлениям о справедливом суде, - это весы, на одной чаше которых взвешиваются все доводы против подсудимого, на другой чаше, наоборот, - доводы, говорящие в его пользу. При этом, особое внимание прошу уделить тому, что все, даже малейшие сомнения в виновности подсудимого, по закону, надлежит складывать на чашу весов защиты.

На первый взгляд, рассмотренное дело кажется очень простым, - заказал по почте вещество, получил его, - держи статьи за организацию контрабанды и приготовление к сбыту. Но мы Вас просим подойти к этому делу более скрупулезно, тщательно взвесив все доводы - за и против подсудимого.

Перейдем к анализу доказательств обвинения.

Мы имеем следующие факты, которые не требуют доказывания, так как не оспариваются ни стороной обвинения, ни стороной защиты. Это - факт заказа С.ым на общедоступном интернет-сайте некого вещества и факт его получения по почте на свои данные.

Согласно исследованному в суде протоколу осмотра места происшествия, составленному на месте задержания С.а, он сразу пояснил, что в посылке находится легальная курительная смесь, которую он заказал для собственного употребления, и в том же протоколе осмотра указал точное наименование сайта, через который им осуществлен заказ. Дословно с протокола: «Со слов С.а Р.К., данное порошкообразное вещество является легальной курительной смесью, которое он заказал в интернете на сайте www.-----.com» /т.1, л.д. 62/.

В суде была исследована явка с повинной С.а, написанная в день задержания, дословно: «я признаюсь и раскаиваюсь в том, что 06.09.20--- в г. N получил посылку, в которой, как оказалось, находилось наркотическое средство».

Был допрошен в суде С. и оглашены все его показания на предварительном следствии.

Дословно с протокола допроса его как подозреваемого от 07.09.20---: «первый раз я заказал на сайте -------.comсредство КМ-Х2 для личного употребления в мае-июне 20--- года». Затем 6 августа 20--- года на том же сайте заказал еще то же средство КМ-Х2, при получении которого был задержан. В ходе своего первого же допроса С. сообщает точный адрес своей электронной почты, с которой осуществлялась переписка с продавцом. Аналогичные показания С. давал и при последующих допросах на следствии и в суде. С. показал, что у него отсутствовал умысел на приобретение наркотических средств, запрещенных к обороту на территории РФ. На сайте, через который он его заказывал, наименование вещества было указано как КМ-Х2, без указания формулы, и нигде на сайте не говорилось, что вещество наркотическое. Перед заказом он специально проверил наличие данного вещества КМ-Х2 в списках запрещенных к обороту наркотических и сильнодействующих веществ, утвержденных Правительством РФ, и такого вещества в этих списках на дату заказа не было. Более того, в ходе переписки с продавцом по электронной почте, указанной на сайте, продавец его уверял, что данное вещество абсолютно легально и не содержит никаких запрещенных к обороту веществ. В связи с тем, что сайт действовал и действует абсолютно легально, что подтверждено осмотром сайта следователем в феврале 2013 года, он не мог предполагать, что настолько открыто может осуществляться торговля в России наркотиками. При этом продавец уверял всех, что это разрешенная к обороту продукция. В то же время, в СМИ систематически передавалась информация, что сайты, причастные к обороту наркотиков будут немедленно закрываться. Отсутствие у него умысла на приобретение наркотиков подтверждается тем, что он заказал данное вещество открыто, ни от кого не скрываясь, через почту России, назвав свои полные настоящие данные и лично пришел за получением посылки. Кроме того, в мае 20--- года он уже осуществлял заказ на том же сайте и также открыто получал посылку с таким же веществом, которую прислали из г. Москва. Продавец при этом обещал короткие сроки поставки, мотивируя их как раз наличием склада товара в Москве.

Он не мог предполагать, что совершает контрабанду наркотических средств, так как не знал что заказанное им вещество запрещено к обороту на территории РФ. На сайте, через который он заказывал данное вещество, нигде не говорилось и сейчас не говорится, что товар будет отправлен именно из Китая. В ходе переписки продавец изначально уверял его, что товар находится на складе в г. Москва. Также с ним созванивался через программу Скайп представитель продавца и на чистом русском языке уверял его, что товар на 100% легален, и что будет доставлен в короткие сроки, т.к. пойдет со склада в Москве. Вся переписка с ним велась продавцом также на русском языке. Китайским языком он не владеет. Никакого умысла на сбыт у него не было, заказывал для своего личного употребления, т.к. алкоголь не употребляет.

Интересно, что С. сообщал следствию о факте употребления им курительной смеси даже в день задержания, однако, по непонятным причинам, он освидетельствован не был. Сообщал он о регулярном употреблении им курительных смесей и в ходе наркологической экспертизы. О том же самом сообщили суду и многочисленные свидетели защиты, которые сами совместно с С.ым употребляли курительные смеси. В связи с чем, факт употребления С.ым курительных смесей несомненен.  

Мы просмотрели видеозапись, на которой действительно видно, что С. сам пришел на почту, предъявил паспорт и получил посылку, отправленную на его данные. После чего, ни от кого не скрываясь, не предпринимая никаких попыток скинуть посылку, передать кому-либо или заменить ее после получения, прошел через довольно большой зал почтового отделения и спокойно вышел из почты, где уже в последующем был задержан сотрудниками ФСБ. Если бы он намеревался подменить посылку муляжом, предполагая задержание, как это пытается представить прокурор, то,

- во-первых, он ни за что бы вообще не пошел на почту,

- во-вторых, такая замена муляжом логична лишь сразу при получении посылки, т.к. человек должен предполагать, что будет задержан сразу при ее получении,

- в-третьих, должен быть обязательно еще один человек, который должен осуществить замену сразу же после получения посылки, забрав себе оригинал и передав муляж. Оригинал должен обязательно забрать некто другой, так как лицо, предполагающее свое задержание, будет предполагать и свой обыск, при которым неминуемо обнаружат оригинал посылки.

С. же пришел один и муляж уже был при нем. На видео мы все видели, что какого-либо третьего лица рядом с С.ым не было, и что кому-либо передать полученную посылку он не пытался. Это явно свидетельствует, что макет посылки не предназначался для сотрудников правоохранительных органов. В связи с этим, представляются куда более правдивыми и логичными показания С.а, который показал, что муляж предназначался его товарищу, с которым вместе они и заказали посылку. Встреча с ним предполагалась далеко за пределами отделения почты. То, что до суда С. не сообщал об этом вполне объяснимо, так как он не хотел подставлять другого человека, и приносить горе его семье. Тем более, что его собственную ситуацию это никак не улучшило бы. И, просим обратить внимание, что в ходе предварительного следствия С. допрашивался следователем 4 раза, но ни разу ему следователем не задавался вопрос о предназначении муляжа посылки. Не интересовал данный вопрос и прокурора при направлении дела в суд. Прежде чем пытаться в чем-то обвинить человека, естественно его было бы сначала допросить об этом, чего следствие и прокуратура изначально не пожелали сделать.

Допрошенные работники почты подтвердили факт получения им посылки. Также подтвердили, что на посылке были указаны полные анкетные данные С.а, его домашний адрес и номер телефона, на который они ему и звонили.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники ФСБ подтвердили, что С. при задержании сам сообщил, что в посылке находится заказанная им легальная курительная смесь.

Здесь я позволю себе выдержки из показаний допрошенных свидетелей. Дословно: свидетель Г. (работница почты) показала, что при задержании С. пояснял про содержимое посылки, что это легальная курительная смесь. Свидетель Ф. (опер ФСБ) показал, что С. при задержании стал спорить с сотрудниками, доказывал им, что это легальная курительная смесь. Свидетель Г. (опер ФСБ) показал, дословно: «С. пояснил, что это легальная курительная смесь, для личного употребления». Свидетель Канашин (опер ФСБ) показал, дословно: «С. сообщал, что это легальная курительная смесь, открыто продается через сайт». Другие свидетели обвинения дали аналогичные показания.

Допрошенные в судебном заседании свидетели защиты подтвердили факт совместного употребления с С.ым курительных смесей. Пояснили, что он рассказывал им, что заказывал курительную смесь через интернет, и даже то, что заказ ему приходил по почте с Москвы. Один из свидетелей защиты показал, что он сам лично заказывал ту же курительную смесь с тем же наименованием «КМ-Х2», через тот же сайт, и что заказанная посылка пришла по почте на его данные с Москвы, и что продавец действительно уверял о легальности курительной смеси и о наличии склада товара в Москве. Эти его показания легко проверить, так как при заказе сохраняется переписка на почтовых серверах, сохраняются документальные подтверждения оплаты заказа в банке и факта получения им посылки на почте. Поэтому, он ни за что бы не стал лжесвидетельствовать перед Вами, под угрозой привлечения к уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Согласно Акту исследования посылки, составленному сотрудниками УФСБ, протоколу осмотра места происшествия при задержании С.а и заключений экспертиз, следует, что на пакете, вложенном в посылку имеется наклейка с надписью «Х-2». Какое-либо иное наименование вещества, содержащегося в посылке, отправителем не указано.

Сайт, на котором С. осуществил заказ вещества КМ-Х2 был осмотрен следователем, правда лишь в феврале 2013 года, спустя почти полгода после его задержания. Протокол осмотра сайта пристально исследован в судебном заседании. Осмотром установлено, что сайт действительно доступен на территории РФ на русском языке, указаны полные контактные данные продавцов, в т.ч. почтовый адрес, телефон, адрес электронной почты и номер факса, указаны также контактные данные руководителя продаж. Подчеркнуто, что администрация сайта готова ответить на любые вопросы в течение 24 часов. В ходе осмотра также установлено, что на сайте действительно имеется лишь наименование заказанного С.ым вещества как КМ-Х2, другой формулы этого вещества не имеется, то, что оно является наркотическим, - не указано. В ходе осмотра сайта С. опять сообщает о переписке с продавцом, и что тот его уверял в ходе переписки в легальности и законности состава данного вещества. Сообщает, что после переписки проверял наличие вещества КМ-Х2 в списках запрещенных к обороту в РФ и не нашел. Также С. сообщал следователю при осмотре сайта, что продавец в ходе переписки писал, о наличии вещества КМ-Х2 на складе продавца в Москве.

Как мы знаем, все наркотические и сильнодействующие вещества исчерпывающе указаны в списках таковых веществ, запрещенных к обороту на территории РФ. Посмотрите фабулу обвинения и Вы увидите название списка – это не просто список наркотических веществ, а именно - ЗАПРЕЩЕННЫХ К ОБОРОТУ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ! Т.е., за оборот веществ, не включенных в эти списки не может наступать уголовная ответственность! Каждый из нас, покупая в магазине алкоголь или сигареты, знает, что они обладают наркотическим эффектом, вызывают зависимость и влекут пагубные последствия. Однако, каждый из нас при этом уверен, что не нарушает закон! Почему? А потому, что их нет в списках запрещенных к обороту наркотических веществ…

А если, купив в магазине алкоголь, в нем окажется наркотическое средство, запрещенное к обороту, то разве можно в таком случае привлечь человека к уголовной ответственности? Всем понятно, что в такой ситуации к уголовной ответственности нужно привлекать продавца. Та же самая ситуация и у нас.

Однако, как достоверно установлено в судебном заседании, С. вещества «производное 3-Бутаноил-1-метилиндол1-(метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он(ТМСР2201)» никогда не заказывал и даже не имел возможности его заказать, т.к. на сайте, через который сделан заказ, приводилась совершенно иная формула этого вещества, - как КМ-Х2, которой увы нет в списках запрещенных к обороту на территории РФ.

Как предполагается в правовом и справедливом государстве, в качестве какового себя позиционирует и Россия, каждый обвиняемый в преступлении имеет право на презумпцию невиновности. Т.е., считается невиновным, пока его вину не докажут в установленном законом порядке.

Наш подзащитный изначально дал полные и правдивые показания, рассказал следствию об обстоятельствах заказа им легальной курительной смеси через общедоступный сайт. Рассказал, что продавец его уверял в ходе переписки в абсолютной легальности заказанного вещества, сообщил адреса своего почтового ящика, с которого был осуществлен заказ, указал сайт, на котором указан адрес электронной почты продавца, его номер сотового телефона, почтовый адрес и наименование производителя, контактные телефоны менеджеров по продажам, имеются соответствующие сертификаты на товар. На тот сайт, который был осмотрен следователем, как следователь убедился в ходе осмотра, действительно имеется разрешенный доступ для пользователей с территории России, сайт реально доступен на русском языке, т.е. ориентирован на покупателей из России. Вместе с тем, следователем не осуществлено не единого действия для проверки доводов С.а Руслана, - не изъята переписка с продавцом по электронной почте, сведения о которой в обязательном порядке сохраняются на почтовых серверах электронной почты как С.а, так и продавца, не сделан запрос продавцу о содержании имевшей место переписки с С.ым, не осуществлены телефонные звонки с целью переговоров с продавцом для подтверждения правдивости его показаний, не проверены показания С.а о наличии склада продавца в г. Москва, не выяснено у продавца, - имелся ли в действительности такой склад в Москве и отправлялся ли ранее товар со склада в Москве. В результате такого отношения следствия, обвинение сейчас не имеет ничего кроме необоснованных предположений:

- Так, 1-е предположение обвинения - о том, что С. якобы знал о нелегальности товара, в то время, как продавец уверял его в обратном и в списках запрещенных к обороту наркотиков, вещества с формулой КМ-Х2 не имеется, а на самом сайте данное вещество рекламируется лишь с формулой КМ-Х2. В последнем мы достоверно убедились при осмотре сайта и изучении протокола данного осмотра, т.е. – это неопровержимые факты. Кроме того, при обыске дома в барсетке, как правильно обратила ваше внимание прокурор обнаружен листочек с рекламным текстом продавца и наименованием вещества КМ-Х1, без указания какой-либо иной формулы, что опять полностью подтверждает показания С.а. Это такой же факт, как и то, что все поведение С.а, который заказал вещество КМ-Х2 открыто, на свои данные и открыто его получил по своему паспорту, свидетельствует о его уверенности в законности своих действий;

- 2-е предположение обвинения, - о том, что С. знал, что товар будет отправлен именно с Китая, хотя продавец его уверял, что товар будет отправлен со склада в г. Москва. Доводы С.а не проверены, переписка по непонятным причинам не изъята, запросы продавцу не направлены, наличие склада в Москве не выяснено;

- 3-е предположение о том, что первая посылка пришла не из Москвы, в то время, как С. уверяет, что 1-я посылка пришла с Москвы и его доводы остались абсолютно непроверенными. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании достоверно подтверждены показания С.а, что ранее он в мае 20--- года уже заказывал на том же сайте то же вещество, которое также открыто получил по почте, на свои данные. С. показал, что 1-я посылка пришла из Москвы, но это также не проверялось следователем. Следователь вообще сделал все возможное, чтобы проигнорировать все доводы С.а о своей невиновности;

- 4-е предположение, это обвинение в приготовлении к сбыту, при отсутствии каких-либо доказательств намерений сбыть заказанное вещество вообще! В суде изучены протокола обысков по месту жительства С.а, в ходе которых достоверно установлено, что отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о причастности С.а к сбыту наркотиков. У него дома никаких запрещенных веществ не обнаружено, как не обнаружено упаковочных материалов, весов, каких-либо данных о том, что он намеревался кому-либо когда либо вообще сбыть такое вещество. Изъяты все средства связи, компьютеры и ноутбуки, но в них также ничего криминального не обнаружено. Нет ни каналов сбыта, ни лиц, которые когда-либо приобретали у С.а запрещенные к обороту средства. Нет показаний ни одного свидетеля, который бы говорил, что С. намеревался ему продать приобретенное им вещество. Лишь абсолютно ничем не обоснованные предположения обвинения. Заказанный С.ым вес данного вещества незначителен, и никак не может однозначно свидетельствовать о его приготовлении именно к сбыту, особенно учитывая заказ на двух лиц;

- Еще более нелепое обвинение С.у, - это обвинение его в организации контрабанды наркотического средства. По смыслу закона, - контрабанда, - это незаконное перемещение какого-либо товара через таможенную границу РФ. Умыслом лица, осуществлявшего контрабанду в данном случае обязательно должен охватываться незаконный характер данного действия. Мы же достоверно знаем, что С. не мог знать о том, что заказывает вещество, указанное в его обвинении, а именно: «производное 3-Бутаноил-1-метилиндол1-(метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он(ТМСР2201)». На сайте не было другой формулы вещества кроме КМ-Х2 и продавец уверял его в абсолютной законности пересылки и легальности товара. Кроме того, С. понятия не имел, что товар пойдет из Китая, так как продавец сообщал, что у него имеется склад в Москве, и что товар будет отправлен именно оттуда. Эти доводы С.а никак не проверены и не опровергнуты. Тем более, С. не принимал никакого участия в перемещении посылки через таможенную границу РФ.

Тем нелепее С. в роли организатора контрабанды, которую пытается навязать ему сторона обвинения. Как мы все понимаем, роль организатора должна носит координирующий, руководящий характер. Китайцы же заранее уже все сами организовали, - у них налажены каналы поставки, отработаны схемы доставки, это они сами ищут покупателей товара из России, - вроде таких простаков из Башкирской глубинке, по молодости и глупости уверенных в легальности рекламируемых ими курительных смесей. При этом, китайцы организовали для этих целей сайт, посадив специально обученных людей и организовав целый отдел сбыта товара, и даже заведя склад товара в Москве. С. их никоим образом не организовывал и не координировал, он не организовывал их сайт, не руководил сбытом и поставками товара, и тем более никак не руководил перемещением товара через границу, никакой руководящей роли С.а в этом нет и быть не может. Он лишь сделал заказ по интернету, будучи введенный в заблуждение продавцом о легальности товара и его поставке со склада в Москве, а не из Китая.

В результате мы имеем на одной чаше весов правосудия лишь необоснованные предположения обвинения, в то время, как на другой чаше весов – неопровержимые факты, свидетельствующие явно в пользу С.а, либо никем не опровергнутые и никак не проверенные показания С.а!

Председательствующий Вам уже разъясняла, и я думаю еще раз разъяснит, что человека никак нельзя признать виновным в преступлении, на одних лишь предположениях.

Проанализировав доводы обвинения и защиты, еще раз вернемся к тому, - в чем же именно обвиняют С.а Р.К.?

- Нельзя человека признать виновным в том, чего он никогда не совершал. Однако, обвинение Вас просит сделать именно это! Когда Вы удалитесь в совещательную комнату, перед Вами будет фабула обвинения, которую просит признать доказанной обвинение. Обратите пожалуйста на нее пристальное внимание! Согласно обвинению, которое Вас просят признать доказанным, дословно: ….. «С. заказал в Китае производное наркотического вещества с очень длинной формулой «производное 3-Бутаноил-1-метилиндол1-(метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он(ТМСР2201)»! Но есть ли этому хотя бы одно подтверждение? Все исследованные в суде доказательства говорят об обратном, - что он понятия не имел о такой формуле заказанного им вещества. Почему же ему не предъявлено обвинение в заказе вещества КМ-Х2? Да потому, что такого вещества действительно нет в списках запрещенных к обороту на территории РФ…

Следующая фраза из обвинения, которую Вас попросят признать доказанной, я тоже прошу обратить на нее внимание: «данное средство по требованию С.а передано в почтовую службу Китая для отправки в РФ». Но разве в материалах дела содержится такое требование С.а? Это вообще фантазия обвинения. Нигде, ни в одном документе, ни в одних показаниях С. не требовал передать посылку в почтовую службу Китая для отправки в РФ.

Мы выбрали Вас, - простых людей, в качестве судей, потому, что за Вами никто не стоит кроме Бога и собственной совести, Вы не зависите от позиции вышестоящих судов, от позиции ФСБ, которая расследовала это дело, над Вами нет административного гнета и Вы не боитесь лишиться места присяжного, как места работы. Мы выбрали Вас, потому что считаем, что только Вам доступна смелость вынести по данному делу действительно справедливое решение. Мы очень надеемся на Вас. Спасибо за внимание!

Всем удачи в обжаловании приговоров и отстаивании своих законных интересов. Если необходима консультация и помощь в составлении жалобы на приговор, Вы можете БЕСПЛАТНО проконсультироваться со мной по телефону: +7-937-337-82-01

АКЦИЯ: Пришли копию приговора через WatsApp по номеру +7 937 337-82-01  (приговоры объемом свыше 15 страниц лучше отправлять в заархивированном виде на email: panfilov7777777@yandex.ru ) и получи оценку перспективы жалобы - БЕСПЛАТНО! 

© В.В. Панфилов, 2021