Оправдательный приговор по ст. 228.1 УК РФ в составе организованной группы

1-4/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года гор.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретарях Газизовой З.М., Гильфановой Р.Р.,

с участием государственных обвинителей Туймазинской межрайонной

прокуратуры Идрисова А.Ф., Бервиновой А.В., Фатхелисламова М.Р.,

адвокатов защиты Панфилова В.В., Гареева А.Р.; Басан И.Н.,

Ахмадеевой Г.С., Красновид Л.Ф.; Рахматуллиной З.Р., Сабирова С.Ф.,

Саттаровой Л.Т.; Исламгулова И.А., Гареевой И.А., Туватина Ю.В.;

Гумаровой С.Ф., Хакимова А.Р.; Карамуллиной А.А., Гареева Р.Г.;

Тукмаметова Т.Г., Павлова А.А.; Сулеймановой Г.С., Фархутдиновой

Г.Н., Сабировой А.С.; Аминевой Г.Ф., Халиуллиной И.Н., Юнусовой

А.М.,

защитников наряду с адвокатами КАЮ, ФЭР,

БДН,

подсудимых Уразгельдеева И.И., Диязетдинова А.Ф., Изосимова В.И.,

Рахматулина Р.З., Банкова П.Ц., Якубова О.Р., Юмагузина А.Ф., Волкова

С.С., Минуллина Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Уразгельдеева ИИ, <данные изъяты><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.228-1 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.228-1 УК РФ, п.п.«а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.30-ч.5 ст.228-1 УК РФ,

Диязетдинова АФ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.228-1 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.228-1 УК РФ, п.п.«а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.30-ч.5 ст.228-1 УК РФ,

Изосимова ВИ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228-1 УК РФ, п.п.«а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.30-п.п.«а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

Рахматуллина РЗ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30-ч.5 ст.228-1 УК РФ,

Банкова ПЦ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228-1 УК РФ, п.п.«а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.30-ч.5 ст.228-1 УК РФ,

Юмагузина АФ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.30-п.п.«а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

Якубова ОР, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.30-п.п.«а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

Волкова СС, <данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РБ по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1год;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> суда РБ испытательный срок продлен на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30-п.п.«а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

Минуллина РН, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30-п.п.«а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, суд

Установил

Уразгельдеев И.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере; Диязетдинов А.Ф. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере; Изосимов В.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере; Рахматулин Р.З. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере; Банков П.Ц. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере; Юмагузин А.Ф. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере; Якубов О.Р. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере; Волков С.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, психотропных веществ, в значительно размере; Минуллин Р.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены Уразгельдеевым И.И., Диязетдиновым А.Ф., Изосимовым В.И., Рахматулиным Р.З., Банковым П.Ц., Якубовым О.Р., Юмагузиным А.Ф., Волковым С.С., Минуллиным Р.Н. при следующих обстоятельствах.

Изосимов В.И., при неустановленных следствием обстоятельствах, будучи осведомленным о том, что (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), и амфетамин являются соответственно наркотическим средством и психотропным веществом, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица, и хранил их у себя до 13час.20мин. ДД.ММ.ГГГГ, пока сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» не был остановлен возле <адрес> РБ, и там же досмотрен в период времени с 15час.27мин. до 16час.00мин. В правом переднем кармане джинсовых брюк Изосимова В.И. сотрудники полиции обнаружили и изъяли психотропное вещество – амфетамин, содержащееся в одном полимерном пакетике, массой 18,070гр.

Далее в период времени с 16час.55мин. по 17час.55мин. в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>, под управлением Изосимова В.И. было обнаружено и изъято: психотропное вещество - амфетамин, находящееся в одном полимерном пакетике, массой 117,256гр., общей массой 135,326гр., наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), находящееся в одном полимерном пакетике, массой 57,116гр., относящиеся соответственно к крупному размеру данного психотропного вещества и наркотического средства.

Диязетдинов А.Ф., при неустановленных следствием обстоятельствах, будучи осведомленным о том, что (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), и амфетамин являются соответственно наркотическим средством и психотропным веществом, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица, и хранил их у себя до 18час.15мин. ДД.ММ.ГГГГ, пока сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» не был остановлен во дворе <адрес> РБ, и там же досмотрен в период времени с 19час.00мин. до 19час.38мин. В портмоне Диязетдинова А.Ф., находящемся в левом кармане брюк, обнаружили и изъяли психотропное вещество – амфетамин, содержащееся в одном полимерном пакетике, массой 4,855гр., относящееся к крупному размеру данного психотропного вещества.

Далее в период времени с 19час.55мин. до 21час.30мин. в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>, под управлением Диязетдинова А.Ф. было обнаружено и изъято наркотическое средство – (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), содержащееся в одном полимерном пакетике, массой 95,476гр., относящееся к крупному размеру данного наркотического средства.

Уразгельдеев И.И., при неустановленных следствием обстоятельствах, будучи осведомленным о том, что (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), и амфетамин являются соответственно наркотическим средством и психотропным веществом, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица, и хранил их при себе до 18час.50мин. ДД.ММ.ГГГГ, пока не был сотрудниками полиции задержан в <адрес>, и там же досмотрен в период времени с 19час.28мин. по 20час.00мин. В левом заднем кармане джинсовых брюк Уразгельдеева И.И. обнаружили и изъяли наркотическое средство – (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), содержащееся в одном полимерном пакетике, массой 6,235гр., относящееся к крупному размеру данного наркотического средства; и психотропное вещество – амфетамин, содержащееся в одном полимерном пакетике, массой 5,088гр., относящееся к крупному размеру данного психотропного вещества.

Банков П.Ц. при неустановленных следствием обстоятельствах, будучи осведомленным о том, что амфетамин является психотропным веществом, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица, и хранил его при себе до 17час.05мин. ДД.ММ.ГГГГ, пока сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» не был задержан возле первого подъезда <адрес> РБ, и там же досмотрен в период времени с 19час.31мин. до 19час.53мин. В правом заднем и в левом переднем кармане шорт у Банкова П.Ц. обнаружили и изъяли психотропное вещество - амфетамин, содержащееся в двух полимерных пакетиках, соответственно массой 5,431гр. и 117,298гр., общей массой 122,729гр., относящееся к крупному размеру данного психотропного вещества.

Рахматулин Р.З., при неустановленных следствием обстоятельствах, будучи осведомленным о том, что (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), и амфетамин являются соответственно наркотическим средством и психотропным веществом, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица, и хранил их при себе до 18час.11мин. ДД.ММ.ГГГГ, пока сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» не был задержан возле <адрес> РБ, и там же досмотрен в период времени с 22час.03мин. до 22час.30мин. В левом переднем и в левом заднем кармане джинсовых брюк у Рахматулина Р.З. обнаружили и изъяли соответственно психотропное вещество – амфетамин, содержащееся в одном полимерном пакетике, массой 5,140гр., относящееся к крупному размеру данного психотропного вещества; и наркотическое средство - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), содержащееся в двух полимерных пакетиках соответственно массой 7,926гр. и 9,343гр., общей массой 17,269гр., относящееся к крупному размеру данного наркотического средства.

Минуллина Р.Н., при неустановленных следствием обстоятельствах, будучи осведомленным о том, что (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) является наркотическим средством, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица, и хранил его при себе до 19час.03мин. ДД.ММ.ГГГГ, пока сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» не был остановлен возле <адрес> РБ, и там же досмотрен в период времени с 20час.22мин. до 21час.15мин. В левом переднем кармане спортивных брюк Минуллина Р.Н. обнаружили и изъяли наркотическое средство – (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), содержащееся в двух полимерных пакетиках, общей массой 19,076гр., относящееся к крупному размеру данного наркотического средства.

Юмагузин А.Ф., при неустановленных следствием обстоятельствах, будучи осведомленным о том, что амфетамин является психотропным веществом, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица, и хранил его при себе до 11час.06мин. ДД.ММ.ГГГГ, пока сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» не был задержан возле <адрес> РБ, и там же досмотрен в период времени с 11час.30мин. до 12час.05мин. В левом переднем кармане джинсовых брюк Юмагузина А.Ф. обнаружили и изъяли психотропное вещество – амфетамин, содержащееся в двух полимерных пакетиках, общей массой 4,445гр., относящееся к крупному размеру данного психотропного вещества.

Волков С.С., при неустановленных следствием обстоятельствах, будучи осведомленным о том, что (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), и амфетамин являются соответственно наркотическим средством и психотропным веществом, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица, и хранил их при себе до 12час.01мин. ДД.ММ.ГГГГ, пока сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» не был задержан в <адрес> РБ, и там же досмотрен в период времени с 12час.37мин. до 13час.05мин. В левом переднем кармане шорт и в левом кармане кофты у Волкова С.С. обнаружили и изъяли соответственно психотропное вещество – амфетамин, содержащееся в двух полимерных пакетиках, общей массой 0,581гр., относящееся к значительному размеру данного психотропного вещества; и наркотическое средство - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), содержащееся в одном полимерном пакетике, массой 4,861гр.

Далее в период времени с 14час.45мин. по 15час.45мин. в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>» гос.рег.знак <данные изъяты> находящегося в пользовании Волкова С.С., под водительским ковриком было обнаружено и изъято наркотическое средство – (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), содержащееся в трех полимерных пакетиках, массой 35,987гр., всего общей массой 40,848гр., относящееся к крупному размеру данного наркотического средства.

Якубов О.Р., при неустановленных следствием обстоятельствах, будучи осведомленным о том, что амфетамин является психотропным веществом, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица, и хранил его при себе до 22час.20мин. ДД.ММ.ГГГГ, пока сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» не был задержан возле ворот <адрес> <адрес>. В ходе личного досмотра в период времени с 00час.40мин. до 01час.10мин. ДД.ММ.ГГГГ исполненного в <адрес> в правом нагрудном кармане куртки Якубова О.Р. обнаружили и изъяли психотропное вещество – амфетамин, содержащееся в одном полимерном пакетике, массой 6,038гр., относящееся к крупному размеру данного психотропного вещества.

В то же время, органами предварительного следствия Уразгельдееву И.И., Диязетдинову А.Ф., Изосимову В.И., Банкову П.Ц., Якубову О.Р., Юмагузину А.Ф. вменено обвинение в том, что в период до ДД.ММ.ГГГГ Уразгельдеев И.И., действуя согласно распределенных ролей, в составе организованной преступной группы, у неустановленного следствием лица при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 2,645гр., и, действуя во исполнение единого преступного умысла, при неустановленных обстоятельствах, находясь на территории <адрес> РБ, передал Диязетдинову А.Ф. для последующего незаконного сбыта. Последний, являясь активным участником организованной группы, действуя в соответствии с распределением ролей в организованной группе, во исполнение единого преступного умысла, указанное наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ около 19час.40мин., находясь в <адрес> РБ, незаконно сбыл за 700руб. ШРВ путем передачи из рук в руки наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 2,645гр., содержащееся в одном свертке из полимерного материала черного цвета.

ШРВ, участвующий в качестве условного «покупателя» наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19час.45мин. до 20час.05мин. в автомобиле <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, припаркованном возле <адрес> РБ, добровольно выдал сотрудникам отдела по <адрес> ФСКН России по РБ. Тем самым, Уразгельдеев И.И., Диязетдинов А.Ф. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), в составе организованной группы, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Банков П.Ц., являясь активным участником организованной группы, реализуя самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, преступный умысел на незаконный сбыт наркотиков, с целью обогащения и личной наживы, действуя совместно и согласованно с членами организованной группы, в соответствии с отведенной ему ролью, обладая навыками и необходимой посудой для изготовления психотропного вещества – амфетамин, находясь в арендуемой по указанию Уразгельдеева И.И. квартире по адресу: РБ, <адрес>, кустарным способом, путем <данные изъяты>, незаконно изготовил психотропное вещество – амфетамин, массой 0,712гр., которое в соответствии с распределением ролей в организованной группе передал Уразгельдееву И.И. для организации последующего сбыта.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Уразгельдеев И.И., выполняя функции руководителя организованной группы, и, одновременно являясь активным участником всех совершаемых данной организованной группой преступлений, полученное от Банкова П.Ц. психотропное вещество – амфетамин, в соответствии с распределением ролей в организованной группе, передал при личной встрече Изосимову В.И. для последующего незаконного сбыта.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Изосимов В.И., являясь активным участником организованной группы, реализуя самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, преступный умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, с целью обогащения и личной наживы, действуя совместно и согласованно с членами организованной группы, в соответствии с отведенной ему ролью, передал при личной встрече на территории <адрес> РБ Юмагузину А.Ф. психотропное вещество – амфетамин, для осуществления непосредственно незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 17час.40мин., Юмагузин А.Ф., являясь активным участником организованной группы, реализуя самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, преступный умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, с целью обогащения и личной наживы, действуя совместно и согласованно с членами организованной группы, в соответствии с отведенной ему ролью, находясь возле кафе «<данные изъяты>» по <адрес> РБ, незаконно сбыл за 1500руб. ААИ путем передачи из рук в руки психотропное вещество – амфетамин, содержащееся в одном пакетике из полимерного материала, массой 0,712гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19час.40мин. до 20час.15мин. возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> РБ, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками отдела по <адрес> УФСКН России по РБ был осмотрен автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением УВТ В пепельнице салона было обнаружено и изъято принадлежащее пассажиру ААИ психотропное вещество – амфетамин, содержащееся в одном пакетике из полимерного материала, массой 0,712гр., относящееся к значительному размеру данного психотропного вещества.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Банков П.Ц., являясь активным участником организованной группы, реализуя самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, преступный умысел на незаконный сбыт наркотиков, с целью обогащения и личной наживы, действуя совместно и согласованно с членами организованной группы, в соответствии с отведенной ему ролью, обладая навыками и необходимой посудой для изготовления психотропного вещества – амфетамин, находясь в арендуемой по указанию Уразгельдеева И.И. квартире по адресу: РБ, <адрес>, кустарным способом, путем <данные изъяты>, незаконно изготовил психотропное вещество – амфетамин, массой 2,951гр., которое в соответствии с распределением ролей в организованной группе передал Уразгельдееву И.И. для организации последующего сбыта.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Уразгельдеев И.И., выполняя функции руководителя организованной группы, и, одновременно являясь активным участником всех совершаемых данной организованной группой преступлений, полученное от Банкова П.Ц. психотропное вещество – амфетамин, в соответствии с распределением ролей в организованной группе, передал при личной встрече Изосимову В.И. для последующего незаконного сбыта.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Изосимов В.И., являясь активным участником организованной группы, реализуя самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, преступный умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, с целью обогащения и личной наживы, действуя совместно и согласованно с членами организованной группы, в соответствии с отведенной ему ролью, передал при личной встрече на территории <адрес> РБ Якубову О.Р. психотропное вещество – амфетамин, для осуществления непосредственно незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 21час.10мин., Якубов О.Р., являясь активным участником организованной группы, реализуя самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, преступный умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, с целью обогащения и личной наживы, действуя совместно и согласованно с членами организованной группы, в соответствии с отведенной ему ролью, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, припаркованного возле торгового киоска «<данные изъяты>» по <адрес> РБ, незаконно сбыл за 5000руб. РИИ путем передачи из рук в руки психотропное вещество – амфетамин, находящееся в одном свертке из полимерного материала, массой 2,951гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21час.40мин. до 22час.10мин., в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками отдела по <адрес> УФСКН России по РБ, РИИ в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> РБ был задержан и там же досмотрен, где сотрудники полиции обнаружили в левом переднем кармане джинсовых брюк последнего портмоне, откуда изъяли психотропное вещество – амфетамин, содержащееся в одном свертке из полимерного материала, массой 2,951гр., относящееся к крупному размеру данного психотропного вещества.

Тем самым следствие, считает, что подсудимые совершили преступление Уразгельдеев И.И., Диязетдинов А.Ф., предусмотренное ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.228-1 УК РФ, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам;

Уразгельдеев И.И., Диязетдинов А.Ф., Изосимов В.И., Банков П.Ц., Юмагузин А.Ф., предусмотренное п.«а» ч.4 ст.228-1 УК РФ, незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, организованной группой;

Уразгельдеев И.И., Диязетдинов А.Ф., Изосимов В.И., Банков П.Ц., Якубов О.Р., предусмотренное п.п.«а,г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, незаконный сбыт психотропных веществ, организованной группой, в крупном размере.

Подсудимый Уразгельдеев И.И. вину по ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.228-1, п.«а» ч.4 ст.228-1, п.п.«а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ не признал, по ч.1 ст.30-ч.5 ст.228-1 УК РФ настаивал на хранении наркотического средства и психотропного вещества при себе для личного потребления, суду пояснил, что организованную группу для их сбыта не создавал и сбытом не занимался. Он и Диязетдинов на озере <данные изъяты> два года торговали продуктами, в аренде у них было кафе-караоке. Якубов ему незнаком. Юмагузин занимался с ним в одном спортзале, но они не общались. Миннуллина знает давно, работая таксистом, тот подвозил его к колледжу. Волков приходится Изосимову дядей, ему он продал в рассрочку автомобильную резину на машину. Изосимов ходил с ним в спорткомплекс «Олимпиец» и продал его родители автомобиль. Рахматуллин обучался с ним юрколледже, потом последний работал у них администратором в кафе-караоке. Банкова ПЦ знает давно, они пытались открыть информационный сайт по банковским кредитам.

ДД.ММ.ГГГГ вечером созвонился с друзьями Г. и И., они приехали и катались с ним по городу на автомобиле <данные изъяты>. На автомойке все из салона вытащили, когда мыли, никакого пакета не было. Потом он вернулся домой, ребята поехали кататься на его автомобиле дальше, и вернули ее ночью, оставив возле дома, двери не закрывали. В машине был установлен видеорегистратор, который записывал любое движение рядом с машиной.

ДД.ММ.ГГГГ утром отсыпался, поскольку днем собирался ехать в <адрес>, проснулся от сильного стука в дверь. В глазок двери увидел, как люди в масках ломают дверь. Тогда он забежал в свою комнату, в это время через открытое окно спальни залез сотрудник и повалил его на пол, скрутив за руки, надел наручники, вывел на кухню и положил лицом на пол. Какое-то время он лежал на полу, что в это время делали сотрудники, не видел. Потом его подняли, прижали голову к шкафу и стали осматривать карманы. При досмотре в заднем левом кармане обнаружили порошкообразное вещество белого цвета и пакет с веществом растительного происхождения, в правом переднем кармане вещество растительного происхождения. В пакетиках был амфетамин, в виде чая и вещество насвайс. Сотрудник полиции Г. спросил о принадлежности автомобиля <данные изъяты>, он пояснил, что машина его родителей, но зарегистрирована на нем, ключи от нее должны находятся в бардачке машины. Когда завершили его досматривать, осмотрели гараж, потом автомобиль, двери к тому времени заперты не были, ключи находились у следователя в кармане пиджака, их не изымали как при личном досмотре, так и при обыске в доме. При осмотре автомобиля нашли пакет, он сразу пояснил, что пакет ему не принадлежит. При ознакомлении с материалами дела увидел фотографии, они были сделаны в дневное время, хотя осмотр автомобиля производился в темное время суток. Амфетомин употреблял лично и никому его не продавал и не просил этого делать.

Подсудимый Диязетдинов А.Ф. по ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.228-1, п.«а» ч.4 ст.228-1, п.п.«а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ просил оправдать, по ч.1 ст.30-ч.5 ст.228-1 УК РФ утверждал о нахождении при нем афитомина для личного потребления, который приобрел через интернет, суду пояснил, что сбытом наркотиков не занимался. Начиная с лета 2011 с Уразгильдеевым работал на озере <данные изъяты>, на заработанные деньги в аренду взяли кафе «<данные изъяты>» и оформили документы на ООО «<данные изъяты>». Рахматулин у них в кафе работал администратором, из остальных знал Юмагузина, но с ним не общался. Изосимова, Банкова, Минуллина, Якубова и Волкова не был знаком, со слов Урагильдеева знал, что тот продал последнему колеса.

После того как женился, проживал у родителей супруги, затем с марта 2013 снимал квартиру по <адрес>. Уразгильдеев ему никогда наркотики не давал и не продавал, он реализовывал сим-карты с красивыми номерами и дорогую водку. В конце октября 2012 он постоянно находился у себя дома, даже на работу в кафе не ездил, Уразгильдеев к нему домой не приезжал. Автомобиль «<данные изъяты>» принадлежал Уразгельдееву ИИ, который он переоформил на себя, чтоб в банке под минимальный процент взять кредит, он получил 700тыс.руб.

ДД.ММ.ГГГГ утром решил выкопать у бабушки картошку, знакомого А. попросил найти кого-нибудь, и тот пригласил своих знакомых ребят. В обеденное время он поехал домой и по пути купил кумыс, его часть пролилась в машине. Дома он попросил жену убраться в салоне, она помыла сам коврик и пространство под ним. Потом он отвез в <адрес> супругу с ребенком и сестрой к родителям. Оставив их, сам направился к бабушке за ребятами. Оттуда привез их на <адрес>, доехав до дома, вышел из салона и отодвинул водительское сиденье, чтоб ребята могли выйти, так как у него машина с двумя передними дверьми. А. сидел рядом с ним на переднем сиденье. Когда ребята вышли, он достал кошелек, чтобы расплатиться и в это время подбежали сотрудники, они повалили его на асфальт лицом, наступили на шею и не давали повернуть голову, зафиксировали руки наручниками, хотя никакого сопротивления им не оказывал. Спустя время его подняли и повели к автомобилю 14-ой модели, он пробыл в нем некоторое время, потом пересадили в автомобиль <данные изъяты>, где один из сотрудников ему сказал, чтоб он дал показания против Уразгельдеева, якобы у него покупал наркотические средства, но он отказался. Кошелек и ключи, которые выпали, положили ему в карман. Спустя час подошли понятые и адвокат. Двери его автомобиля все время оставались не запертыми. В присутствии адвоката и понятых досмотрели, из кошелька достали порошок белого цвета-амфетомин, который купил для себя через интернет. Подписывать протокол досмотра отказался, так как не был согласен с его содержанием. После личного досмотра осматривали автомобиль, начали с багажника, потом перешли в салон и под водительским сиденьем обнаружили и изъяли пакет с каким-то веществом растительного происхождения. Это ему не принадлежало, так как если бы это вещество находилось в машине, его бы могла обнаружить супруга, когда мыла салон от кумыса или рабочие, которых он высадил там же возле дома. Ничего в салоне автомобиля не было. Он об этом сказал и понятым, что пакет ему подкинули сами же сотрудники, ключи от автомобиля у него изымались.

ДД.ММ.ГГГГ находился дома с ребенком и супругой, каннабис Ш. не сбыл, и не принимал никакого участия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в продаже амфетамина А. и Р..

Подсудимый Изосимов В.И. вину по п.«а» ч.4 ст.228-1, п.п.«а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ не признал, по ч.1 ст.30-п.п.«а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ настаивал на том, что является потребителем наркотических средств, изъятый у него амфетамин приобрел для себя через интернет, желание его сбывать не имел, суду показал, что знает Уразгильдеева, мать последнего ранее купила у него автомобиль, Волков приходится ему дядей, Юмагузин его сосед, с Банковым рос в одном дворе.

ДД.ММ.ГГГГ около 12час. проснулся и на автомобиле с М., которого забрал по пути, выехал на почту возле автовокзала. Там забрал документы и сидя в автомобиле <данные изъяты> знакомился с их содержанием. В это время к нему подбежал сотрудники спецназа, когда он отрыл дверь, его и М. вытащили из машины, надели наручники, на голову накинули олимпийку. Машина при этом осталась открытой, двери были открыты нараспашку. Потом их отвели в сторону и в автомобиле «<данные изъяты>» досмотрели, около часа они ждали понятых. При досмотре у него изъяли амфетамин, деньги 9000руб., и телефон из правого кармана, сотрудник забрал себе ключи. При осмотре машины двери не были закрыты, салонную дверь открыл спецназовец, оттуда изъяли порошок и траву, которые ему не принадлежали. Потом провели обыск у него дома и изъяли ноутбук, телефон, карточки. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Юмагузину, Якубову амфетамин для сбыта не передавал, предполагает, что наркотические средства в машину ему подбросили.

Подсудимый Рахматуллин Р.З. вину по ч.1 ст.30-ч.5 ст.228-1 УК РФ признал частично, суду показал, что амфетомин приобретал для себя через интернет, сбытом наркотических средств не занимался, в организованной группе по их сбыту не состоял. Минуллину наркотики не передавал, последний в 2012 на парковке у дома ударил его машину, договорились, что возместит частями, но полностью не расплатился. Уразгильдеев и Диязетдинов приняли его на работу администратором, но из-за недостачи уволили.

ДД.ММ.ГГГГ приехал из <адрес> в <адрес> и поехал в <адрес>, чтобы купить оргтехнику, вернулся домой поздно, купил видеокамеры, регистраторы. ДД.ММ.ГГГГ утром направился к знакомому Д., вместе с ним ездил по городу, покупал перфоратор, цемент, блоки. Потом перевозили дверь, наняв автомобиль <данные изъяты>. Ему в течение дня звонил знакомый по имени И., тот просил запасное колесо. Он завез ему колесо и поехал домой. Когда ждал возле тоннеля, почувствовал удар об машину, осмотревшись, увидел, что с 2-х боков по стеклу стучат прикладом пистолета, он испугался и быстро уехал, последние направились за ним следом. Он поехал в сторону ГИБДД, но не смог завернуть, и проехал по частному сектору, за ним все время ехала машина «<данные изъяты>». Он не мог понять, почему его преследуют, тогда подъехал к <данные изъяты>, где имеется камера наружного наблюдения, время было около 18час. Там он остановился и вышел из машины, его схватили и повалили на землю, зафиксировали руки, прижав голову, он не мог ее поднять. Потом погрузили в «Приору» серебристого цвета, двери автомобиля оставались открытыми, ключи находились в машине, его привезли в отдел и там стали избивать, заявляя, что за это время он успел избавиться от наркотических средств. На него оказывали физическое давление, в карманы положили какие-то пакеты. При личном досмотре у него изъяли порошки с афитомином и 2 пакетика с веществом растительного происхождения. После личного досмотра его вывели к автомобилю, который находился возле гаражей, к машине не подпускали, ключей у него не было, кто открыл дверь автомашины, не знает, видимо один из полицейских. Было темно, когда осматривали автомобиль. До этого в багажнике находились не открытые сигареты, зажигалки, камеры, перфоратор, документы на автомобиль, кошелек с деньгами, телефон, запасные ключи от машины, но при осмотре всего этого уже не было. Из автомобиля изъяли какой-то пакет с веществом растительного происхождения, который ему не принадлежал, он имел при себе только амфетомин. Он отказался подписывать акт личного досмотра и протокол осмотра автомобиля.

Подсудимый Банков П.Ц. по п.«а» ч.4 ст.228-1, п.п.«а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ просил оправдать, по ч.1 ст.30-ч.5 ст.228-1 УК РФ вину признал частично, суду пояснил, что изготовлением и сбытом наркотиков не занимался, в организованной группе не состоял, он является только потребителем амфетомина. Когда проживал в <адрес> квартиру снимал его брат, Урагильдеев несколько раза к ним заходил, чтоб попить пиво, ему ничего не изготавливал. С Уразгильдеевым до задержания хотели открыть бизнес, собирали сведения по банкам, и ему остался должен 40000руб., с Изосимовым жил в одном дворе, с остальными не общался.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сбыт амфетамина через Уразгильдеева, Изосимова, Якубова и Юмагузина не совершал, где в это время находился, вспомнить не может. Несколько раз встречался с Уразгильдеевым и Изосимовым, но нечего им не предлагал.

ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и его схватили, затолкали в автомобиль «<данные изъяты>» серебристого цвета, отъехав, сказали, что они из УФСКН и надо, чтоб он дал на Уразгильдеева показания о сбыте наркотиков. Он отказался, после этого в его карман положили пакетик с наркотиками и так он оставался в машине три часа. Потом приехал следователь и эксперт, привели понятых и стали проводить личный досмотр, изъяли наркотики, амфетами в одном маленьком пакетике из заднего кармана, который принадлежал ему, и второй пакетик из переднего кармана, он сразу сказал, что его ему подкинули, когда сидел в машине.

Подсудимый Юмагузин А.Ф. вину по п.«а» ч.4 ст.228-1 УК РФ не признал, по ч.1 ст.30-п.п.«а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ утверждал, что купил афитомин для себя через интернет, сбытом наркотиков не занимался, в организованной группе не состоял. Знаком с Изосимовым, но с ним не общался.

ДД.ММ.ГГГГ находился с племянником дома, потом с ним поехал в клинику «<данные изъяты>» за кормом для собаки. Когда вышел, к нему подошел парень и скрутил руки, посадил в машину «<данные изъяты>». Потом пригласили понятых и его вывели из машины, стали досматривать. Из правого кармана изъяли амфетомин, который принадлежал ему для личного потребления. Произвели осмотр машины, потом поехали домой, в присутствии понятых осмотрели дом. В ходе осмотра обнаружили деньги 17000руб., курительные трубки. Потом повезли в <адрес>, стали допрашивать кому он сбывал наркотики. Он отказался давать показания выгодные полицейским, никого из названных людей не знал, и на другой день его отпустили. ДД.ММ.ГГГГ наркотик А. не сбывал.

Подсудимый Якубову О.Р. по п.п.«а,г» ч.4 ст.228-1, ч.1 ст.30-п.п.«а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ просил оправдать, суду пояснил, что сбытом наркотиков не занимался, в организованной группе не состоял, иногда потреблял спайс, прежде с Волковым работал по строительству, Изосимов с его братишкой ходил на бокс, с остальными он не знаком.

ДД.ММ.ГГГГ находился в д.<адрес> РБ, у него была повреждена нога и была в гипсе, с ним был Митяшкин А.. Около 22час. М. зашел с огорода, они собирались поесть. Он находился в состоянии наркотического опьянения, так как покурил коноплю. В это время постучали в дверь, когда открыл, его схватили за руку и выкинули с крыльца, следом из дома вывели М.. Потом ему пристегнули наручники и стали называть фамилии, спрашивали, кого он знает, им отвечал, что никто ему не знаком. Из дома у него забрали пневматическое ружье, документы, и вместе с М. повезли в сторону <адрес>. По дороге последнего высадили, пригрозив М.. При подъезде к <адрес> полицейские в карманы брюк пытались закинуть сверток, он откидывал. Тогда сверток закинули в наружный карман куртки, которую взяли у него из дома и накинули на него. В центре села его завели в гостиницу, где при понятых из нагрудного кармана достали пакетик, он пояснил, что ему не принадлежит. Потом в сумке, которую ему накинули сверху, изъяли сим-карты, телефон, документы, паспорт, удостоверения, зажигалку, две трубки, одна из которых ему не принадлежала, ее забрали из-под стола и положили в сумку, сделали смывы с рук и срезы с ногтевых пластин. Потом его привезли в <адрес>, где просили написать на Изосимова показания, он написал объяснительную как все было. ДД.ММ.ГГГГ Р. амфетамин не сбывал, с ним не знаком.

Подсудимый Волков С.С. вину по ч.1 ст.30-п.п.«а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ признал частично, суду пояснил, что сбытом наркотиков не занимался, в организованной группе не состоял, является потребителем амфетомина, который приобретал через интернет. Миннулина знает по рынку, у того была торговая «точка», вместе Якубовым они работали на стройке, Изосимов приходится ему дальним родственником, Уразгельдеев продал ему диски на машину. В ходе обыска у него изъяли амфетамин и спайс, их приобрел по интернету для личного потребления. При досмотре автомобиля сотрудники сразу открыли водительскую дверь и из-под коврика достали пакетики с веществом, они ему не принадлежали, что сразу сказал понятым. Водительская дверь была неплотно закрыта, а одно колесо было полностью спущено, его позже пришлось заменить на запасное.

Подсудимый Минуллин Р.Н. вину по ч.1 ст.30-п.п.«а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ признал частично, суду пояснил, что сбытом наркотиков не занимался, в организованной группе не состоял, спайс приобретает по интернету для себя. Знаком с Рахматуллиным, Уразгельдеевым, Волковым.

ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему на участок приехали двое сотрудников полиции, скрутили и при понятых досмотрели, у него изъяли два пакетика со спайсом, которые купил по интернету, и телефон. Потом досмотрели его машину, где в сумке нашли деньги, там же в машине обнаружили второй телефон. В ходе обыска у него дома забрали курительную трубку для спайса, и нашли пакетики с остатками спайса, который он употребил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает вину Уразгельдеева И.И., Диязетдинова А.Ф., Изосимова В.И., Рахматулина Р.З., Банкова П.Ц., Якубова О.Р., Юмагузина А.Ф., Волкова С.С., Минуллина Р.Н. в совершении вышеуказанных действий доказанной.

Несмотря на отрицание Якубова О.Р. своей причастности к преступлению, частичное признание остальными своей вины, их виновность установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Вина Изосимова В.И. в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, массой 135,326гр., наркотических средств, массой 57,116гр., подтверждается следующим.

Свидетель ТИС суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13час. с оперуполномоченными В., О. на служебном автомобиле <данные изъяты> приехали к Почтовому отделению № по <адрес>, куда по оперативной информации должен был прибыть Изосимов В.И., и стали наблюдать. Вскоре подъехал автомобиль <данные изъяты> с транзитными номерами, под управлением Изосимова В.И., на переднем пассажирском сиденье был мужчина. Они все трое подошли к автомобилю <данные изъяты> и представились, попросили пройти в служебный автомобиль. Когда последние вышли из салона и начали отмахиваться, попытались скрыться, В. и О. применили приемы самбо и надели им наручники. Далее пригласили двух понятых, первым досмотрели пассажира, им оказался МРР Вторым досмотрели Изосимова В.И., О. у последнего обнаружил и изъял в переднем левом кармане джинсовых брюк сотовый телефон «<данные изъяты>», в правом переднем кармане джинсовых брюк деньги в сумме 9000руб. и полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Затем у Изосимова В.И. были взяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин, непосредственное участие в досмотре он не принимал, стоял рядом.

Далее следователь в присутствии прежних понятых осмотр автомобиль <данные изъяты>, который был припаркован возле Почтового отделения №. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Изосимов В.И. сам отдал ключи от автомобиля, и они стали производить осмотр. В салоне машины были обнаружены и изъяты на панели между передними сиденьями банковская карта «<данные изъяты>», под водительским сиденьем полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения и флеш-карта, в сумке на заднем сиденье документы, также взяли с поверхности стекла передней пассажирской двери следы рук. Все изъятое было сфотографировано, упаковано и опечатано. Когда участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра автомобиля и расписались, Изосимов В.И. от подписи отказался. Личный досмотр проводил эксперт, он присутствовал рядом, досмотр проводился на <адрес>, но посторонних лиц не было. Замечания на протоколы не подавались.

Свидетель ВДВ в суде дал показания, схожие с пояснениями второго сотрудника УФСКН России по РБ ТИС, дополнив их тем, что лично досматривал пассажира МРР и изъял у него сотовый телефон с сим-картой, полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, приспособление для курения и деньги. Когда начали осматривать автомобиль, дверь открыл Изосимов В.И. Также принимал участие при обыске у Изосимова В.И. по месту жительства, запрещенных предметов обнаружено не было.

Свидетель ОАС в суде дал пояснения, схожие с показаниями двух сотрудников УФСКН России по РБ ТИС, ВДВ, дополнив их тем, что он досмотрел Изосимова В.И. и изъял сотовый телефон «<данные изъяты>», деньги 9000руб. и полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее Изосимов В.И. открыл автомобиль, и провели осмотр. Под водительским сиденьем нашли порошкообразное и растительное вещество. Изосимов В.И. подписывать протокол отказался.

Свидетель МРР суду показал, что с Изосимовым учился в училище, общались. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он встретил последнего, и тот предложил съездить в почтовое отделение на автовокзале. Он согласился. По прибытию В. зашел за заказным письмом, он оставался в машине. Когда последний вышел и сел в машину, к ним подошли сотрудники наркоконтроля и предложили пройти для личного досмотра. В служебном автомобиле «<данные изъяты>» при понятых его досмотрели и изъяли курительную трубку, сотовый телефон с сим-картой, деньги. Потом взяли смывы с рук и срезы ногтевых пластин, все упаковали, опечатали, они расписались в документах. Сопротивление никому не оказывал, на них надели наручники. Телесные повреждения на его лице были получены при падении на асфальт при выходе из машины.

Свидетель ЕСА суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20час. его и знакомого Ж. сотрудники наркоконтроля попросили быть понятыми при обыске у Изосимова В.И. в <адрес> РБ. Следователь разъяснил права, обязанности и порядок проведения обыска. Изосимов В.И. сообщил, что для добровольной выдачи запрещенные предметы не имеет. Во время обыска изъяли на поверхности стиральной машины в прихожей комнате – три сим-карты «Билайн», «Мегафон»; на полу в зале – ноутбук «Тошиба» с зарядным устройством и мышью; на тумбе от телевизора в зале – сотовый телефон «Айфон»; на аудиосистеме в зале – планшет «ДНС»; с поверхности оконного стекла в кухне – следы рук на 5 отрезков липкой ленты скотч. Все было упаковано и опечатано.

Свидетель МЗН суду показал, что в конце августа 2013 в обеденное время находился на работе в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, где к нему подошел сотрудник наркоконтроля и попросил принять участие понятым при досмотре двух задержанных мужчин и осмотра автомобиля, он согласился. Когда подошел к автомобилю <данные изъяты> у здания почтового отделения внутри находились сотрудники наркоконтроля и 2-е задержанных мужчин. При участии второго понятого, разъяснили права и обязанности. Первым досмотрели М. и нашли у него какое-то вещество растительного происхождения, деньги, также взяли ногтевые срезы и смывы с рук, все было упаковано, опечатано. Был составлен протокол и все расписались. Потом досмотрели Изосимова В.И., у последнего обнаружили и изъяли деньги, порошок светлого света, срезы с ногтей и смывы с рук, также упаковали и опечатали, составили протокол, расписались. Осмотрели автомобиль белого цвета, иномарку. Под водительским сиденьем нашли два свертка с порошкообразным и растительным веществом. Все упаковали в пакеты, расписались, потом в автомобиле дал показания. Замечаний на протоколы не было.

Кроме того, вина Изосимова В.И. доказывается письменными доказательствами.

-Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит хронологический порядок и последовательность действий его участников, когда ДД.ММ.ГГГГ около 13час.20мин. возле почтового отделения № по адресу: РБ, <адрес> был задержан Изосимов В.И., управлявший автомобилем <данные изъяты> транзитный номер <данные изъяты> В ходе личного досмотра и осмотра автомобиля последнего были изъяты психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018)) (т<данные изъяты>);

-Протоколом досмотра Изосимова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об изъятии в переднем левом кармане джинсовых брюк сотового телефона «Самсунг» с сим-картой «Мегафон»; в правом переднем кармане джинсовых брюк денежных средств на сумму 9000руб. и полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета; а также смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин (т<данные изъяты>

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в автомобиле <данные изъяты> транзитный номер <данные изъяты> обнаружили и изъяли на панели между передними сиденьями банковскую карту «Сбербанк России»; под водительским сиденьем полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения и флеш-карту; в сумке на заднем сиденье держатель сим-карты «Мегафон», паспорт транспортного средства <данные изъяты> и договор купли-продажи; с поверхности стекла передней пассажирской двери следы рук. (т<данные изъяты>

-Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по месту жительства Изосимова В.И. по адресу: РБ, <адрес> были изъяты на поверхности стиральной машины в прихожей комнате три сим-карты «Билайн», «Мегафон»; на полу в зале – ноутбук «Тошиба» с зарядным устройством и мышью; на тумбе от телевизора в зале сотовый телефон «Айфон»; на аудиосистеме в зале – планшет «ДНС»; с поверхности оконного стекла в кухне следы рук (т.<данные изъяты>

-Заключением эксперта №/фх о том, что вещество, изъятое при осмотре автомобиля «<данные изъяты> транзитные номера ЕЕ345Е63рус, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом, массой 117,236гр. (с учетом израсходованного при исследовании №/фх, массой 117,256гр.) (т.2 л.д.102-103, т.6 л.д.243-246);

-Заключением эксперта №/фх о том, что вещество, изъятое при досмотре Изосимова ВИ, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом, массой 18,050гр. (с учетом израсходованного при исследовании №/фх, массой 18,070гр.) (т.<данные изъяты>

-Заключением эксперта №/фх о том, что вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты> транзитные номера <данные изъяты> содержит в своем составе (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и является наркотическим средством, массой 57,096гр. (с учетом израсходованного при исследовании №, массой 57,116гр.) (т.<данные изъяты>

-Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>), и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство– (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 57,076гр. (с учетом израсходованного в ходе исследований №/№/фх, 5463/фх); психотропное вещество – амфетамин, массой 117,216гр. (с учетом израсходованного в ходе исследований №/№/фх, 5451/фх); психотропное вещество – амфетамин, массой 18,030гр. (с учетом израсходованного в ходе исследований №/№/фх, 5452/фх) (т.18 л.д.27-48);

-Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефон «Айфон» с сим-картой «Мегафон», сим – карты «Мегафон» (2шт.), «Билайн» (1шт.), сотового телефона «Самсунг GT-e1105i» с сим-картой «Мегафон», держателя сим-карты «Мегафон», банковской карты «Сбербанк России» №, денежных средств на сумму 9000руб, ноутбука «Toshiba» (т.<данные изъяты>), которые согласно постановления были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.<данные изъяты>);

-Заключением эксперта №/Пр о том, что изъятый при обыске у Изосимова В.И. сотовый телефон «Айфон» с сим–картой «Мегафон» имеет абонентский номер +<данные изъяты>

в памяти телефона имеются вызовы от абонентского номера +<данные изъяты> (т.<данные изъяты>

-Заключением эксперта №/Пр о том, что изъятые в ходе обыска у Изосимова В.И. две сим-карты «Мегафон» и одна сим-карта «Билайн», из них имеют абонентские номера две сим-карт +<данные изъяты>;

в телефонной книге сим-карты «Мегафон» (абонентский номер исключен из списка обслуживаемых абонентов) имеется абонентский номер +<данные изъяты>

в телефонной книге сим-карты <данные изъяты> имеется тот же номер <данные изъяты> под именем «М»; номер банковской карты «Сбербанк России» № на имя Ш. (<данные изъяты>

-Заключением эксперта №/Пр о том, что при досмотре Изосимова В.И. был изъят сотовый телефон «Самсунг GT-E1105i» с сим-картой «Мегафон» имеющий абонентский номер +<данные изъяты>

в памяти телефона имеются вызовы от абонентского номера +<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; +<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

в памяти сим-карты «Мегафон» имеются записи абонентов: <данные изъяты> под именем «А.»; <данные изъяты> под именем «Д»; <данные изъяты> под именем «П.»; <данные изъяты> под именем «М» (т.<данные изъяты>);

-Протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> принадлежащего Изосимову В.И. за периоды времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты> Постановлением о признании и о приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т<данные изъяты>);

-Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: аудиозаписи в отношении Изосимову В.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск 11013с; информации о телефонных переговорах Изосимова В.И. с абонентского номера <данные изъяты> за тот же период (т.<данные изъяты> и другими письменными материалами уголовного дела.

В суде Изосимов В.И. настаивал на том, что наркотическое средство и психотропное вещество ему не принадлежат, что является неубедительным. Поскольку доступа в машину Изосимова В.И. после его задержания и до начала осмотра не было, осмотр был начат в кротчайший срок, протокол осмотра замечаний о неправомерном проникновении в автомашину посторонних лиц не содержит.

Более того, исходя из пояснений свидетелей обвинения, Изосимов В.И. закрыл свою машину после задержания и позже для осмотра ее открыл.

В подтверждение виновности Изосимова В.И. в совершении преступления орган предварительного расследования привел заключение эксперта №/Пр, как содержащий вывод о том, что на выявленных фотоизображениях лиц, обнаруженных в памяти сотового телефона «Айфон» имеются фотоизображения Волкова С.С. (Иллюстрации 7 и 12); Юмагузина А.Ф. (Иллюстрация 18); Банкова П.Ц. (Иллюстрации 20 и 28) (т<данные изъяты>), что является недостоверным, поскольку эксперт подобный вопрос не разрешал. Выводы судебной портретной экспертизы не имеются.

Кроме того, протокол личного досмотра МРР от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> когда у последнего был изъят сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Мегафон», полимерный пакетик с веществом растительного происхождения; приспособление для курения; денежные средства на сумму 300руб., смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин с обеих его рук, никоим образом не свидетельствует о приготовлении Изосимова В.И. к распространению наркотического средства и психотропного вещества.

Согласно заключению эксперта №/фх изъятые при досмотре МРР следы метилендиоксипировалерона и 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), являющийся производным 3-Бутаноил-1-метилиндол 1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он, являются наркотическим средством (т<данные изъяты>), который явно отличается по наркотическому компоненту от наркотического средства изъятого у Изосимова В.И.

Заключением эксперта №/Пр сделан вывод о том, что изъятый у МРР сотовый телефон «Самсунг GT-E1202» с сим-картой «Мегафон» имел абонентский номер <данные изъяты> (т.<данные изъяты>).

Вместе с тем, вызов от абонентского номера <данные изъяты>, совершенный ДД.ММ.ГГГГ объясняет обстоятельства, при которых они были задержаны после встречи. Номер телефона <данные изъяты>, которым пользовался Банков П.Ц. и сохранился в памяти телефона, свидетельствует о круге его знакомых употребляющих наркотики.

Протокол явки с повинной МРР от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>), в котором Изосимов В.И. уличается в неоднократных сбытах последнему наркотиков, является неосновательным, ибо процессуальное решение, как того требует ст.ст.144-145 УПК РФ не принято.

Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела не имеют сведений о принадлежности Изосимову В.И. телефонных номеров: <данные изъяты>, зарегистрированных за САВ, МКД, использованных в ходе проведения ОРМ «ПТП» и ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>).

Владельцы абонентских номеров органом предварительного расследования не устанавливались и обстоятельства использования их номеров посторонними лицами не выяснялись. Более того, сим-карта с указанными абонентскими номерами у Изосимова В.И. не изымались.

Идентификационное исследование по голосу и речи Изосимова В.И. аудиозаписей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В суде Изосимов В.И., прослушав аудиозаписи переговоров с указанных абонентских номеров, настаивал на том, что они ему не принадлежат.

Следовательно, протокол в части осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ - аудиозаписи на CD-R диск 11015с; на CD-R диск 11016с; на CD-R диск 11001с; на CD-R диск 11017с; на CD-R диск 11000с; информация о телефонных переговорах с абонентского номера 89373237198 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 89649517249 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 89374941086 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>); постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т<данные изъяты>); а так же вытекающие из них протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в части исследования детализации телефонных соединений абонентских номеров <данные изъяты> в те же периоды (т<данные изъяты>), и постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т<данные изъяты>) не являются относимыми доказательствами вины Изосимова В.И.

Вина Диязетдинова А.Ф. в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ амфетамин, массой 4,855гр., подтверждается следующим.

Свидетель АМР суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с сослуживцем оперуполномоченными И., С. около 18час. на служебном автомобиле <данные изъяты>» приехали во двор <адрес>, куда должен был подъехать Диязетдинов и стали наблюдать. Через какое-то время во двор дома заехал автомобиль <данные изъяты> под управлением Диязетдинова, в салоне находились еще 3-е незнакомых мужчин, они все вышли из салона и стали между собой разговаривать, было решено их задержать. Они представились сотрудниками УФСКН и предложили пройти в служебный автомобиль, но Диязетдинов начал отмахиваться, ругаться и хотел убежать, тогда ССЕ применил последнему приемы самбо, а ИДР надел наручники. Далее Диязетдинов А.Ф. закрыл двери своего автомобиля <данные изъяты>, трое пассажиров автомобиля А., С. и Т. для опроса были направлены в 1 группу отдела.

Сперва Ибрагимов в присутствии двух понятых, с участием Сипайло и специалиста досмотрели Диязетдинова и обнаружили у того в правом кармане штанов сотовый телефон «Айфон» с сим-картой, в левом кармане штанов ключи от автомобиля <данные изъяты>, портмоне, где находились деньги в сумме 2400руб., банковские карты, полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. На руках и шеи Диязетдинова находились цепочки, 2 кольца и браслет, все изъятое упаковали в отдельные пакеты. Там же специалист взял смывы и срезы ногтевых пластин с обеих рук Диязетдинова. Замечаний никто не заявил, но Диязетдинов подписывать протокол отказался. Затем следователь при понятых и остальных, включая адвоката Галиуллиной Р.А. возле подъезда № <адрес> осмотрел автомобиль <данные изъяты> откуда изъяли между передними сиденьями флеш-карту на 4GB, банковскую карту, сим-карты, сотовые телефоны «Самсунг», «Нокиа», «T-Mobile», документы на автомобиль <данные изъяты> в бардачке круглую печать, под водительским сиденьем вещество растительного происхождения в полимерном пакете, все было упаковано и опечатано. Никто замечаний не подавал. Позже в квартире Диязетдинова провели обыск, в нем участие не принимал, знает со слов сослуживцев. Диязетдинов был доставлен в отдел и затем на медосвидетельствование в наркологию, по результатам которого было установлено, что последний потребил наркотические вещества.

Свидетель ССЕ суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ с сослуживцами И., А. на служебном автомобиле <данные изъяты> приехали во двор <адрес>, где по оперативной информации должен был появиться Диязетдинов. После 18час. во двор <адрес> въехал автомобиль <данные изъяты> под управлением Диязетдинова, в автомобиле были 3-е незнакомых мужчин, им оказались А., С. и Т.. Когда последние разговаривали возле машины, они подошли и представились сотрудниками УФСКН, им предложили пройти в служебный автомобиль. Диязетдинов стал отмахивался, браниться и попытался скрыться, тогда применили приемы самбо и надели наручники. Остальных для опроса отправили в 1 группу отдела.

При понятых и с участием специалиста И. досмотрел Диязетдинова, изъял в правом кармане штанов сотовый телефон «Айфон» с сим-картой, в левом кармане штанов ключи от автомобиля <данные изъяты>, портмоне с деньгами в сумме 2400руб., банковские карты «Уралсиб», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, все упаковали в пакеты. Там же специалист взял смывы и срезы ногтевых пластин с рук Диязетдинова, который отказался подписывать протокол, хотя замечаний никто не заявил.

Потом следователь при понятых, с участием его, Арсланова, специалиста и адвоката Галиуллиной Р.А. осмотрели автомобиль <данные изъяты> который Диязетдинов закрыл сам. Автомобиль открыли ключом, который передал Диязетдинов, изъяли между передними сиденьями- флеш-карту на 4 GB, банковские карты «МТС», «Билайн», «Мегафон», сотовые телефоны «Самсунг», «Нокиа», «T-Mobile», документы на автомобиль <данные изъяты> из бардачка круглую печать, под водительским сиденьем вещество растительного происхождения в полимерном пакете, в заднем сиденье в визитнице держатель сим-карты, различные банковские карты, на задней панели документы на фирму ООО «<данные изъяты> в портфеле в багажнике - банковские карты, чековую книжку, связку ключей, также следы рук. Все было упаковано, опечатано.

Затем в квартире Диязетдинова А.Ф. по адресу: <адрес> провели обыск и изъяты: в зале - системный блок, внешний диск памяти, 2 держателя сим-карт «Мегафон», 2 фотографии, в лоджии обнаружили пакет документов на фирму ООО «<данные изъяты>» вместе с одной фотографией с изображением лиц, капсулу красного цвета, внутри которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета, с внутренней поверхности входной двери квартиры изъяли следы рук, все было упаковано и опечатано.

Диязетдинов был доставлен на медосвидетельствование в наркологическое отделение по результатам было установлено, что последний находиться в состоянии одурманивания амфетамином.

Свидетель ИДР на суд не явился, согласно выписке из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ последний умер. В суде в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

ИДР (т<данные изъяты>) ранее дал показания, схожие с пояснениями оперуполномоченных УФСКН России по РБ ССЕ, АМР, данные ими в суде, дополнив их тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 17час.45мин. вместе с последними на служебном автомобиле <данные изъяты>» прибыли для проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: РБ, <адрес>, куда около 18час.13мин. за рулем автомобиля <данные изъяты> приехал Диязетдинов А.Ф. Поле задержания последний закрыл двери автомобиля <данные изъяты> и ключ забрал себе, его изъяли позже при личном досмотре. Осмотр автомобиля <данные изъяты> был начат, когда дверь автомобиля открыли ключом. В ходе осмотра кроме всего было изъято под водительским сиденьем вещество растительного происхождения находящееся в полимерном пакете; а так же с поверхности правой и левой передней двери следы рук, перекопированные на 6 отрезков ленты скотч.

Свидетель СЮН на суд не явился, силами службы судебных приставов осуществить его привод и установить его место нахождения не представилось возможным. В суде в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

СЮН (т<данные изъяты>) ранее пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19час. сотрудники наркоконтроля попросили быть понятым при личном досмотре Диязетдинова А.Ф., он ответил согласием, ему и второму понятому огласили права и обязанности. При досмотре у Диязетдинова А.Ф. изъяли сотовый телефон «Айфон»; ключи от автомобиля <данные изъяты>; портмоне с деньгами на сумму 2400руб., пластиковые карты «Уралсиб», «Кукуруза», «Метро», полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. На руках и на шеи Диязетдинова А.Ф. была цепочка, два кольца и браслет. Кроме того, взяли смывы и срезы ногтевых пластин с рук Диязетдинова А.Ф. Далее все было упаковано и опечатано, но Диязетдинов А.Ф. отказался подписывать изъятые у него предметы.

В ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> возле подъезда № <адрес> обнаружили и изъяли между передними сиденьями флеш-карту, банковскую карту, сим-карты, сотовые телефоны, документы на данный автомобиль; в бардачке круглую печать с надписью «<данные изъяты>»; с дверного кармана водителя банковскую карту «Сбербанк», сим-карты, держатели сим-карт; под водительским сиденьем – вещество растительного происхождения в полимерном пакете; в заднем сиденье в визитнице держатель сим-карты, банковские карты «ВТБ 24» и «Сбербанк»; на задней панели документы на фирму «<данные изъяты> в портфеле в багажнике банковские карты «Accord» и «Уралсиб», чековую книжку; с поверхности правой и левой передней двери – следы рук, на панели между сиденьями – две связки ключей и один ключ. Все изъятое было упаковано и опечатано. Там же Диязетдинов А.Ф. заявил, что вещество растительного происхождения, обнаруженное под сиденьем ему не принадлежит.

Свидетель ДЯА в суде дал показания, схожие с пояснениями второго понятого СЮН, дополнив их тем, что осмотр автомобиля <данные изъяты> находился за углом дома, через подъезд, в 20-30 метрах от места, где досматривали Диязетдинова А.Ф. Кто ключом открыл автомобиль, не помнит, кто передавал ключи от Диязетдинова А.Ф., не видел, упаковывались ли ключи от машины после личного досмотра, сказать не может.

Свидетель НТМ суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером пригласили понятым для обыска в квартире Диязетдинова, участвовал второй понятым его знакомый К.. Следователь разъяснил им права, обязанности, и предложил Диязетдинову добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, последний ответил, что таковых предметов в квартире нет. Были обнаружены и изъяты в зале системный блок, внешний диск памяти, две сим-карты «Мегафон», две фотографии с изображениями лиц; в лоджии пакет документов на какую-то фирму, капсулу красного цвета, внутри которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета; с поверхности входной двери квартиры взяли следы рук. Все это было упаковано и опечатано, он и К. расписались в документах.

Свидетель КИБ в суде дал показания схожие с пояснениями второго понятого НТМ, дополнив их тем, что обыск в квартире проводился в присутствии адвоката задержанного Диязетдинова, замечаний на протокол ни от кого не поступало.

Свидетель СЛН суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ Диязетдинов приехал за ним на своем автомобиле и с Т. забрал с собой к бабушке выкопать картошку, обещал вознаграждение. Когда работу закончили, и картошку спустили в погреб, они вернулись на <адрес> вышли из машины, Диязетдинов достал кошелек и хотел с ними рассчитается, но подъехали сотрудники полиции, надели наручники и посадили в машину. Его не досматривали, в отделе УФСКН у него взяли объяснение, обнаруженный в машине пакет ему не принадлежал.

Свидетель ААХ суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ Диязетдинов попросил помочь выкопать картошку у его бабушки, и позвать кого-нибудь на помощь, он пригласил С. и Т.. На своей машине Диязетдинов довез их до <адрес> к бабушке. Когда картошку выкопали, Диязетдинов повез их назад. Он сидел на переднем пассажирском сиденье, а С. и Т. сзади. Возле подъезда они остановились и вышли из машины, в которой было только две передние двери. Диязутдинов не успел с ними расплатиться, как подбежали полицейские их положили на землю, за собой закрыть дверь они не успели. Потом повели к машине 14 модели и отвезли на <адрес>, С. и Т. не досматривали, отобрали объяснение и отпустили домой, в салоне автомобиля им ничего оставлено не было.

Свидетель ИФР суду показал, что является директором ООО «<данные изъяты>», с Диязетдиновым познакомился в ДД.ММ.ГГГГ, когда через объявление в СМИ сдал в аренду ему свою квартиру по адресу: РБ, <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ он продал свою указанную квартиру матери Диязетдиновой А.Ф. Сперва с Диязетдиновым у него были отношения как квартиросъемщику, позже они сдружились, чем последний занимался, не знал, и тот ему ничего не рассказывал. Документы на ООО «<данные изъяты>» и печать отдал Диязетдинову ДД.ММ.ГГГГ для хранения, так как у него в квартире был оборудован сейф.

Свидетель Диязетдинова З.М. суду пояснила, что сына А. характеризует положительно, сперва он проживал с ними, 2010 женился и переехал к родителям жены Г.. Они приходили, навещали ее, сын помогает ей и соседям, к жене и ребенку относится хорошо. Как-то два раза обнаружила, что сын употребил наркотики, сделала ему замечание и после этого больше его таким не видела. В ДД.ММ.ГГГГ сын с ней по адресу: <адрес> не проживал.

Кроме того, вина Диязетдинова А.Ф. доказывается письменными доказательствами.

-Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит последовательность проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Диязетдинова А.Ф., когда тот был задержан ДД.ММ.ГГГГ около 18час.15мин. возле подъезда № <адрес> РБ. Входе досмотра и осмотра салона автомобиля <данные изъяты> изъяли психотропное вещество – амфетамин, и наркотическое средство – (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018)) (т<данные изъяты>);

-Актом досмотра Диязетдинова А.Ф., когда у него были изъяты: в правом кармане штанов сотовый телефон «Айфон» с сим-картой «Мегафон»; в левом кармане штанов ключи от автомобиля <данные изъяты>, портмоне с денежные средства на сумму 2400руб., банковские карты «Уралсиб», «Кукуруза» и «Метро», один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета; при себе на руках и шеи цепочка, два кольца и браслет из металла желтого цвета; а также смывы с ладоней и пальцев рук, и срезы ногтевых пластин (т.<данные изъяты>

-Заключением эксперта №/фх о том, что представленное на исследование вещество, находящееся в одном пакетике из полимерного материала, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при досмотре Диязетдинова А.Ф., содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом, массой 4,835гр., (с учетом израсходованного в ходе исследования №/фх, массой 4,855гр.) (т<данные изъяты>);

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, когда в салоне автомобиля БМВ 120i гос.рег.знак Н099СА102рус обнаружили и изъяли: флеш-карту на 4GB, банковскую карту «МТС», две сим-карты «Билайн», «Мегафон», сотовый телефон «Самсунг» без сим-карты, «Нокиа» с сим-картой «МТС», «T-Mobile» с двумя сим-картами «Мегафон», «Нокиа» с сим-картой «Мегафон», документы на автомобиль <данные изъяты> в бардачке круглую печать с надписью «Новатор»; с дверного кармана водителя – банковскую карту «Сбербанк России», три сим-карты «Мегафон», «МТС», пять держателей сим-карт, один фрагмент держателя; под водительским сиденьем вещество растительного происхождения находящееся в полимерном пакете; в заднем сиденье в визитнице держатель сим-карты, банковскую карту «ВТБ 24», «Сбербанк России»; на задней панели документы на фирму ООО «<данные изъяты> в портфеле в багажнике банковскую карту «Accord» Башкредитбанк, «Уралсиб», денежную чековую книжку; с поверхности правой и левой передней двери – следы рук; на панели между сиденьями – две связки ключей и один ключ (т.2 <данные изъяты>);

-Заключением эксперта №/фх о том, что вещество растительного происхождения в одном пакете из полимерного материала, изъятое при осмотре автомобиля «<данные изъяты>, под управлением Диязетдинова А.Ф., содержит в своем составе (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и является наркотическим средством, массой 95,456гр. (с учетом израсходованного в ходе исследования №/фх, массой 95,476гр.) (т<данные изъяты>);

-Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, когда по месту жительства Диязетдинова А.Ф. был изъят системный блок, внешний диск памяти, два держателя сим-карт «Мегафон», две фотографии с изображениями лиц; пакет документов на фирму ООО «<данные изъяты>» вместе с одной фотографией с изображением лиц, капсула красного цвета, внутри которой находится порошкообразное вещество светлого цвета; с внутренней поверхности входной двери квартиры следы рук (т.<данные изъяты>);

-Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>), и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: психотропное вещество - амфетамин (с учетом израсходованного в ходе исследований №/№/фх, 5448/фх); наркотическое средство - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) (с учетом израсходованного в ходе исследований №/№/фх, 5459/фх) (т.<данные изъяты>);

-Заключением эксперта №/Пр о том, что изъятый при досмотре Диязетдинова А.Ф. сотовый телефон «Айфон» с сим-картой «Мегафон» имеет абонентский номер +<данные изъяты> (т.<данные изъяты>);

-Заключением эксперта №/Пр о том, что три сим-карты «Мегафон»; одна сим-карта «МТС»; одна сим-карта «Билайн» имеют соответственно абонентские номера: <данные изъяты>

-Заключением эксперта №/Пр о том, что были установлены абонентские номера двух сим – карт по сотовому телефону «Нокиа 100» – 89874597952 и сотовому телефону «Vertu F3» – <данные изъяты>

-Протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера 89273241333, принадлежащего Диязетдинову А.Ф., за периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> Постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.<данные изъяты>);

-Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: аудиозаписи в отношении Диязетдинова А.Ф. на CD-R диск 11012с; на CD-R диск 10998с; на CD-R диск 11146с, информации о телефонных переговорах Диязетдинова А.Ф. с абонентского номера <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>);

-Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона «Айфон» с сим-картой «Мегафон», 2 держателей сим-карт «Мегафон», банковской карты «Уралсиб Банк» №, «Кукуруза» №, денежных средств на сумму 2400руб., внешнего диска памяти «Transcend», сим-карты «Мегафон» (3шт.), «МТС» (1шт.), «Билайн» (1шт.), два фрагмента держателя сим-карты «Мегафон», фрагмент держателя сим-карты «Билайн», сотовый телефон «Самсунг GT-I9100» без сим-карты, «Нокиа 100» с сим-картой «МТС», «Нокиа 1280» с сим-картой «Мегафон», «Vertu F3» с сим-картой «МТС», 6 держателей сим-карт и 1 фрагмент держателя сим-карты, банковскую карту «Сбербанк России» №, «Сбербанк России» №, «МТС Банк» № (т.<данные изъяты>), которые согласно постановления были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.<данные изъяты>);

-Протоколом медицинского освидетельствования № о нахождении ДД.ММ.ГГГГ Диязетдинова А.Ф. в состоянии одурманивания, вызванного наркотическими веществами группы амфетаминов (амфетамин) (т.<данные изъяты>), и другими письменными материалами уголовного дела.

Довод подсудимого о непринадлежности ему наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), является неубедительным.

Содержание протокола личного досмотра и фотоиллюстрация к нему наглядно демонстрируют, что ключи от автомобиля до начала его проведения находились у Диязетдинова А.Ф. Замечания на протокол, касательно данных обстоятельств, никем из его участников принесены не были.

Свободный доступ к машине посторонних до начала осмотра салона был исключен, что согласуется с показаниями свидетелей обвинения ИДС, ДЯА, СЮН, ААХ, СЛН, АМР, ССЕ

Вместе с тем, свидетели защиты ГСФ, ДГР, исключившие возможность нахождения в машине наркотического средства в суде не были убедительны, ибо в послеобеденное время не могли доподлинно об этом знать.

Вина Уразгельдеева И.И. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, массой 6,235гр., психотропных веществ, массой 5,088гр., подтверждается следующим.

Свидетель ГАМ суду показал, что в составе оперативной группы участвовал в задержании Уразгельдеева. ДД.ММ.ГГГГ вечером приехал к месту его жительства в <адрес>, где сперва какое-то время наблюдали за домом, когда увидели в окне силуэт, решили его задержать. Они подошли к двери, постучались, представились, но дверь не открыли, хотя в доме был шум. Когда обошли дом со всех сторон и увидели, что Уразгильдеев открыл форточку, заметив их, тот отошел от окна. Затем Х. перелез через форточку в дом и задержал Уразгельдеева. Дверь стали ломать, потому что знали о наличии у последнего охотничье оружие, и его Уразгельдеев мог применить. Они пригласили понятых и провели личный досмотр последнего, осмотрели его автомобиль, провели обыск в доме. Он оформил личный досмотр Уразгильдеева при понятых. Запрещенных методов не применяли. Осмотр автомобиля проводился уже в темное время суток, ключи от него Уразгельдеев вынес из дома.

Свидетель ШСМ суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с другими оперуполномоченными принимал участие в задержании Уразгельдеева. Вечером на служебном автомобиле <данные изъяты> они приехали к месту его жительства г.<адрес> и стали наблюдать за домом. Через какое-то время заметили, что в доме кто-то ходит. Когда поступила команда задерживать Уразгильдеева с сотрудниками спецназа подошли к входной двери и стали стучаться. Послышались шаги, но никто дверь не открывал. Тогда руководством было решено взломать входную дверь дома. Уразгельдеев мог уничтожить наркотики, следы и орудия преступления, а так же имея охотничье ружье «Сайга» и травматический пистолет мог оказать вооруженное сопротивление при задержании. Пока сотрудники спецназа взламывали дверь дома, он, оперуполномоченный Г., Х. разбежались вокруг дома, чтобы Уразгельдеев ИИ не выбросил с форточки предметы и вещества, имеющие значения по делу и сам не убежал. Когда подбежали к окнам, увидели, что в спальной комнате Уразгельдеев открыл форточку и хотел выпрыгнуть, но увидев их, убежал, оставив открытой форточку. Они помогли Храмцову проникнуть в дом через открытую форточку, и одновременно сотрудники спецназа зашли в дом. Уразгельдеев был задержан Х. и сидел в коридоре на диване, в дом вошли без понятых, поскольку Уразгельдеев был вооружен. Потом пригласили 2-х понятых, и ГАМ в доме досмотрел Уразгельдеева И.И. При досмотре у того обнаружили и изъяли полимерные пакетики с веществом растительного происхождения и порошкообразное вещество светлого цвета. Далее специалист взял смывы и срезы ногтевых пластин с обеих рук Уразгельдеева, и все упаковали в бумажные конверты.

После этого проводили обыск в доме, и изъяли различные банковские карты, чеки, заряженный травматический пистолет, охотничье ружье «Сайга» с разрешениями и патронами, полимерный пакет с веществом растительного происхождения в заводской упаковке с надписью «Хвойное». Затем был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Уразгельдееву, при котором изъяли водительское удостоверение Уразгельдеева И.И., свидетельство о регистрации автомобиля, видеорегистратор, под водительским сиденьем обнаружили черный полимерный пакет, внутри которого находились четыре полимерных пакета с веществом растительного происхождения. В последующем задержанный Уразгельдеев был доставлен в отдел УФСКН по <адрес>, и на освидетельствование. Осмотр автомобиля проводился в вечернее время, смеркалось, но видимость была достаточной, автомобиль до начала осмотра был закрыт, Уразгельдеев открыл его сам.

Свидетель ЛГА суду показал, что работает заместителем начальника ОС УФСКН России по РБ. С октября 2012 в УФСКН России по РБ стала поступать оперативная информация об организованной преступной группе, занимающейся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ форме незаконных приобретения, изготовления, хранения и сбыта на территории <адрес> и <адрес>. Разработкой и документированием данной информацией занимался заместитель начальника ААА

ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес> с сотрудниками для задержание членов группы. Он выезжал на место задержания, где проводили досмотры, следственные действия, обыска. Он находился на связи с каждой группой задержания. ДД.ММ.ГГГГ был задержан Рахматуллин РЗ, ДД.ММ.ГГГГ Юмагузин АФ, Волков СС, Миннуллин РН При задержании жалоб ни от кого не поступило.

Свидетель ВГС суду показал, что летом 2013 вечером после 19час. его пригласили сотрудники наркоконтроля быть понятым. Когда его привезли в мкр.Чулпан <адрес> возле одного дома увидел сотрудников наркоконтроля, второго понятого, худощавого небольшого роста мужчину -Уразгельдеева, тот был в наручниках пристегнутых спереди. Им объяснили, что последний задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Один из сотрудников наркоконтроля разъяснил им права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. Уразгельдееву был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, тот ответил, что имеется наркотик для собственного потребления. При досмотре у него изъяли пакетики с веществом растительного происхождения, и с порошкообразным веществом светлого цвета. Все было сфотографировано, упаковано и опечатано, в протоколе все расписались. Затем принялись обыскивать дом и обнаружили банковские чеки, карты, сим-карты, сотовый телефон, охотничье ружье с патронами, ноутбук. Все изъяли и, упаковав в пакеты, опечатали. Во дворе дома был сарай, его замок хотели взломать, так как Уразгельдеев сказал, что не может найти от него ключи, но потом тот их нашел и передал сотруднику полиции. В сарае ничего обнаружено не было. Потом они принялись осматривать автомобиля БМВ, который находился возле дома. На улице возле автомобиля сперва спросили ключи, у кого они были до начала осмотра, не знает, и не помнит, чтоб их выдавал Уразгельдеев. Кто открыл дверцу автомобиля, не заметил, но предполагает, что один из сотрудников полиции. Уразгельдеев о наличии запрещенных веществ в машине не говорил, при осмотре обнаружили банковские карты, а под водительским сиденьем с левой стороны пакет черного цвета, внутри него были четыре прозрачных пакета с веществом растительного происхождения, все изъяли, упаковали и опечатали, позже ознакомился с протоколом и его подписал, замечаний не было. Время было почти ночное, но освещение было хорошее, горели фонари и все хорошо просматривалось.

Кроме того, вина Уразгельдеева И.И. доказывается письменными доказательствами.

-Протоколом досмотра Уразгельдеева И.И., когда при нем были обнаружены и изъяты: в правом переднем кармане джинсовых брюк – полимерный пакетик с веществом растительного происхождения; в заднем левом кармане джинсовых брюк – два полимерных пакетика (один с веществом растительного происхождения, а второй порошкообразным веществом светлого цвета); а также смывы с ладоней и пальцев рук, и срезы ногтевых пластин (т.<данные изъяты>);

-Заключением эксперта №/фх о том, что вещество, находящееся в одном пакетике из полимерного материала, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при досмотре у Уразгельдеева И.И., содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом, масса 5,068гр., (с учетом израсходованного в ходе исследования №/фх массой 5,088гр.) (т.<данные изъяты>);

-Заключением эксперта №/фх о том, что вещество растительного происхождения, находящееся в одном пакетике из полимерного материала, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при досмотре Уразгельдеева И.И., содержит в своем составе (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и является наркотическим средством, массой 6,215гр. (с учетом израсходованного в ходе исследования №/фх, массой 6,235гр.) (т.<данные изъяты>

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>), и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: психотропное вещество – амфетамин (с учетом израсходованного в ходе исследований №/№/фх, 5454/фх); наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) (с учетом израсходованного в ходе исследований №/№/фх, 5462/фх) (т.<данные изъяты>);

-Протоколом обыска по месту жительства Уразгельдеева И.И. по адресу: РБ, г.<адрес> где были обнаружены и изъяты: банковские чеки; банковские карты; сим-карты различных операторов сотовой связи; сотовый телефон «Моторола»; травматический пистолет со снаряженным магазином и разрешением; охотничье ружье «Сайга» с разрешением и патронами; охотничий билет; полимерный пакет с веществом растительного происхождения в заводской упаковке с надписью «Хвойное»; 2 ноутбука; 2 флеш-карты; паспорт автомобиля БМВ Х5 (т.<данные изъяты>);

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ банковской карты «Пробизнес Банк» №, «Связной Банк» №, держатель сим-карты «Мегафон», банковской карты «Сбербанк России» №, «МБРР» №, ноутбука «НР», изъятые при обыске (т.<данные изъяты> которые по постановлению были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.<данные изъяты>);

-Протоколом медицинского освидетельствования № о том, что Уразгельдеев И.И. ДД.ММ.ГГГГ находится в состоянии одурманивания, вызванного наркотическими веществами группы амфетаминов (амфетамин) (т<данные изъяты>);

-Явкой с повинной Уразгельдеева ИИ (т<данные изъяты>), и другими письменными материалами уголовного дела.

Довод Уразгильдеева И.И. о том, что данный наркотик ему подложили в автомашину сотрудники УФСКН, является неосновательным. Свидетель защиты НРР за данными обстоятельства наблюдать объективно не имел возможности. Приметив рядом с машиной Уразгильдеева И.И. людей в обмундировании, он возможно это домыслить, ибо объезжая справой стороны автомашину Уразгильдеева И.И. не мог видеть, что происходит в действительности с левой стороны машины.

Орган предварительного расследования к доказательствам виновности Уразгельдеева И.И. отнес протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>), согласно которому из-под водительского сиденья автомобиля БМВ-Х5 гос.рег.знак Н188ОО102рус был изъят черный полимерный пакет с находящимися внутри четырьмя полимерными пакетами с веществом растительного происхождения (т.<данные изъяты>

Согласно заключения эксперта №/фх вещество, находящееся в четырех пакетах из полимерного материала содержит в своем составе (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и является наркотическим средством, массой 1135,163гр. (с учетом израсходованного при исследовании №/фх, массой 1135,243гр. (т<данные изъяты>).

Уразгельдеев И.И. принадлежность наркотического средства отрицает.

Вместе с тем, протокол осмотра не содержит сведений насколько был ограничен свободный доступ в салон автомобиля до начала осмотра, и способ проникновения в него для проведения следственного действия.

В ходе личного досмотра Уразгельдеева И.И. и обыска по месту проживания ключи от автомобиля не обнаруживались и не изымались.

Наркотическое средство, изъятое при личном досмотре и при осмотре автомашины, на наличие общего источника происхождения по сырью и технологии основного наркотического компонента исследований не имеет.

Показания ГАМ, ШСМ о выдачи данных ключей самим Уразгельдеевым И.И. не являются убедительными, ибо на руках у последнего были наручники, ограничивающие его движения. Кроме того, понятой ВГС в суде не подтвердил их аргументы и указал, что не помнит, чтоб ключи выдавал Уразгельдеев.

Вместе с этим, ГАМ, ШСМ в суде уточнили, что автомобиль <данные изъяты> на момент задержания Уразгельдеева И.И. находился за забором дома со стороны улицы, что согласуется с пояснениями ВГС и фотоиллюстрацией к осмотру места происшествия.

В ходе экспертного исследования принадлежность Уразгельдееву И.И. следов рук на поверхности автомагнитолы и кнопки сигнала руля не была установлена.

Поэтому пояснения свидетелей защиты ИИИ, ГРК не противоречат реальным событиям ДД.ММ.ГГГГ, когда вечер они провели с Уразгельдеевым И.И., катаясь по городу на его машине, за рулем был ГРК Пакет под водительским сиденьем на мойке не видели. Машину Уразгельдееву И.И. вернули утром, ключи оставили в бардачке, двери не запирали.

Фактические обстоятельства дела, свидетельствуют о том, что на протяжении дневного времени и до начала осмотра, то есть до 22час.35мин. ДД.ММ.ГГГГ доступ в салон автомобиля БМВ-Х5 Уразгильдеева не был ограничен. Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в части изъятия наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 1135,243гр. носит крайне сомнительный характер принадлежности его Уразгельдееву И.И., подлежащее судом исключению из обвинения, поскольку допустимые доказательства этому не имеются.

Следовательно, основывающиеся на нем протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>), и постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.<данные изъяты>) не могут быть отнесены к относимым доказательствам вины Уразгильдеева И.И.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, при котором была исследована детализации телефонных соединений абонентских номеров <данные изъяты> (т<данные изъяты>), а так же постановление о признании и приобщении к уголовному делу данной детализации в качестве вещественного доказательства (т.<данные изъяты>) приведены органом предварительного расследования как неоспоримое подтверждение координации Уразгельдеевым И.И. посредством телефонной связи действий членов организованной группы.

Вместе с тем, достаточных для этого оснований не имелось.

В соответствии со ст.15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.9 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» … судья разрешает проведение ОРМ, которое ограничивает конституционные права граждан, либо отказывает в его проведении, о чем выносит мотивированное постановление. Постановление, заверенное печатью, выдается инициатору проведения ОРМ одновременно с возвращением представленных им материалов.

Постановление на проведение ОРМ «ПТП» и ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>) сроком на 60 суток не отвечает приведенным требованиям, постановление не содержит фамилию судьи, расшифровка подписи отсутствует.

Материалы уголовного дела не содержат достоверное подтверждение принадлежности приведенных телефонных номеров Уразгельдееву И.И., они зарегистрированы за ЗИИ, данные обстоятельства у последнего не выяснялись, более того, они у Уразгельдеева И.И. не изымались.

Идентификационное исследование по голосу и речи Уразгельдеева И.И. не имеется.

В ходе прослушивания аудиозаписи телефонных переговоров абонентских номеров <данные изъяты> Уразгельдеев И.И. не признал принадлежность ему воспроизведенных голосов.

По приведенным выше основаниям не подлежат отнесению к числу доказательств виновности Уразгельдеева И.И. и вытекающий из них протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ - аудиозаписи на CD-R диск 10841с; на CD-R диск 10842с; на CD-R диск 11002с; на CD-R диск 11003с; на CD-R диск 11004с; на CD-R диск 11005с; на CD-R диск 11006с; на CD-R диск 11018с; информацию о телефонных переговорах с абонентского номера <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>), и постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т<данные изъяты>).

Вина Банкова П.Ц. в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ амфетамин, массой 122,729гр., подтверждается следующим.

Свидетель ЕВИ суду показал, что в конце августа 2013 между 19 или 20 часами его пригласили сотрудники наркоконтроля быть понятым, когда он согласился, то подошли к автомобилю <данные изъяты>» возле <адрес>, в салоне автомобиля находились еще сотрудники, второй понятой и задержанный мужчина, кем оказался Банков П.Ц. Этого мужчину досмотрели и изъяли из карманов шорт два пакетика с каким-то веществом сероватого цвета, сотовый телефон, все было упаковано и опечатано. После провели обыск в квартире, там ничего запрещенного не обнаружили, изъяли только телевизор и телефон. На каждое действие составлялся протокол. Замечаний на протоколы не было. Задержанный вел себя спокойно, воздействие на последнего никто не оказывал.

Кроме того, вина Банкова П.Ц. доказывается письменными доказательствами.

-Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, где перечислены задействованные в нем участники, содержит хронологический порядок и последовательность действий каждого, когда ДД.ММ.ГГГГ около 17час.05мин. возле подъезда № <адрес> РБ был задержан Банкова П.Ц. у которого были изъяты в переднем левом кармане и в заднем правом кармане шорт полимерные пакеты с психотропным веществом – амфетамин (т.<данные изъяты>

-Актом досмотра Банкова П.Ц. о том, что у него были изъяты: в переднем левом кармане шорт полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; в заднем правом кармане шорт полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета; в переднем правом кармане шорт сотовый телефон «Нокиа» с двумя сим-картами «МТС» и «Мегафон»; смывы с ладоней и пальцев рук, а так же срезы ногтевых пластин (т.<данные изъяты>

-Заключением эксперта №/фх о том, что вещество, изъятое у Банкова П.Ц., содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом, массой 5,411гр. (с учетом израсходованного в ходе исследования №, массой 5,431гр.) (т<данные изъяты>

-Заключением эксперта №/фх о том, что вещество, изъятое у Банкова П.Ц., содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом, массой 117,278гр. (с учетом израсходованного, массой 117,298гр.) (<данные изъяты>);

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>), и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: психотропное вещество – амфетамин, массой 5,391гр. (с учетом израсходованного в ходе исследований №/№/фх, 5445/фх); психотропное вещество – амфетамин, массой 117,258гр. (с учетом израсходованного в ходе исследований №/№/фх, 5446/фх) (т.<данные изъяты>);

-Протоколом обыска по месту жительства Банкова П.Ц., где были изъяты на столе в зале – сим-карта «Мегафон»; на тумбе в зале – телевизор «LG»; с поверхности зеркала и двери в коридоре – следы рук (т<данные изъяты>);

-Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ сим-карты «Мегафон», сотового телефона «Нокиа 101» (т.<данные изъяты>), которые по постановлению были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.<данные изъяты>);

-Заключением эксперта №/Пр о том, что изъятая по месту жительства Банкова П.Ц. сим-карта имеет абонентский номер <данные изъяты>

-Заключением эксперта №/Пр о том, что изъятый при досмотре Банкова П.Ц. сотовый телефон «Нокиа 101» с сим–картами «МТС» и «Мегафон», имеют соответственно абонентские номера <данные изъяты>;

в памяти сотового телефона «Нокиа 101» имеются вызовы: от абонентского номера <данные изъяты> под именем «<данные изъяты>», совершенный ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> под именем «<данные изъяты>», совершенный ДД.ММ.ГГГГ;

в телефонной книге сотового телефона «Нокиа 101» имеется запись абонента под номером <данные изъяты> под именем «<данные изъяты>»;

в памяти сотового телефона «Нокиа 101» имеются SMS сообщения на абонентские номера: +<данные изъяты> с текстом «Это булгар ты где?» от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> с текстами «А целая мег на алешу», «На радик», «10 мин» от ДД.ММ.ГГГГ; «Айда уж намутим)» от ДД.ММ.ГГГГ;

в телефонной книге сим–карты «МТС» имеются записи абонентов: под номером <данные изъяты> под именем «Моi»; <данные изъяты> под именем «Вел»; <данные изъяты> под именем «<данные изъяты>»;

в телефонной книге сим–карты «Мегафон» имеется записи абонента под номером <данные изъяты> под именем «<данные изъяты>» (т.<данные изъяты>);

-Протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонентских номеров <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>); Постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.<данные изъяты>);

-Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств CD-R диска с образцами голоса и речи Банкова П.Ц. (т<данные изъяты>);

-Заключением экспертов №/ФС о том, что голос и речь лица, обозначенного как «М1», записанные на СD-R диске с идентификационным обозначением №с, в фрагменте разговора начинающимся со слов: «Алло, здорово, братан!…» и оканчивающимся словом «…Давай», - принадлежат Банкову П.Ц., состоявшегося между последним и абонентом номера <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 20час.48мин. (т<данные изъяты>);

-Протоколом медицинского освидетельствования № о том, что Банков П.Ц. ДД.ММ.ГГГГ находится в состоянии одурманивания, вызванного наркотическими веществами группы каннабиноидов (т<данные изъяты>); и другими письменными материалами уголовного дела.

В суде Банков П.Ц. настаивал на том, что амфетамин массой 117,278гр. ему не принадлежал, вместе с тем, в ходе досмотра, когда данное вещество было обнаружено и изъято вместе с другим пакетиком, так же содержащего схожее вещество, замечаний им принесено не было.

Свидетель обвинения ЕВИ со всей уверенностью подтвердил соблюдение сотрудниками полиции процедуры досмотра Банкова П.Ц. изложенное в протоколе.

Одним из доказательств изобличающих Банкова П.Ц. в совершении преступления органом предварительного расследования приведена - справка об исследовании №/Д, заключения экспертов №/Д, №/Д (<данные изъяты>), в них сделан вывод о принадлежности Банкову П.Ц. следа пальца руки с поверхности пакета с порошкообразным веществом изъятого при досмотре, и следа пальца рук с двери в коридоре изъятого при обыске.

Подобное доказательство приведено и в отношении Изосимова В.И., а именно справка об исследовании №/Д, заключения экспертов №/Д, №/Д (т.<данные изъяты> констатировавших принадлежность Изосимову В.И. следа пальца руки на пакете с порошкообразным веществом, изъятого из автомашины Ауди-А5, следа пальца руки на оконном стекле, выявленного на кухне в ходе обыска.

Кроме того, причастность Диязетдинова А.Ф. к совершению преступления основано на заключении эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>), коим была установлена принадлежность Диязетдинову А.Ф. следов пальцев рук на поверхности правой двери автомобиля <данные изъяты>

Между тем, заключения экспертов №/Д, №/Д, №/Д, №/Д, №/Д, и соответственно справки об исследовании №/<адрес>/Д, не отвечают требованиям относимости в отношении Банкова П.Ц., Изосимова В.И. и Диязетдинова А.Ф.

Образцы для сравнительного исследования, а в данном случае, это дактилоскопическая карта Банкова П.Ц., Изосимова В.И. и Диязетдинова А.Ф. по правилам ч.4 ст.202 УПК РФ экспертом отобрана не была.

Из содержания заключений экспертов №/Д, №/Д, №/Д, №/Д, №/Д видно, что в качестве сравнительных образцов была предоставлена дактилоскопическая карта Банкова П.Ц., Изосимова В.И. и Диязетдинова А.Ф.

Однако получение указанных образцов в порядке ст.202 УПК РФ, как самостоятельное процессуальное изъятие органом расследования у Банкова П.Ц., Изосимова В.И. и Диязетдинова А.Ф. осуществлено не было.

Предоставленные органом предварительного расследования отпечатки пальцев и оттиски ладоней рук в качестве сравнительных образцов следователем фактически не осматривались, на соответствие их Банкову П.Ц., Изосимову В.И. и Диязетдинову А.Ф. не проверялись. Поэтому принадлежность предоставленных эксперту образцов Банкову П.Ц., Изосимову В.И. и Диязетдинову А.Ф. вызывает сомнения, а выводы в заключениях экспертов №/Д, №/Д, №/Д, №/Д, №/Д на их основе не обоснованы.

Таким образом, вытекающие из приведенных экспертиз протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в части исследования следов пальцев рук размерами 19х14мм, 14х30мм, 30х16мм, 16х64мм, 4х15мм, 13х40мм и 12х40мм, а так же 18х13мм и 41х15мм (т.18 л.д.1-26), и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.<данные изъяты>) нельзя отнести к относимым доказательствами вины Банкова П.Ц., Изосимова В.И. и Диязетдинова А.Ф.

Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела не имеют подтверждение принадлежности Банкову П.Ц. абонентского номера <данные изъяты>, использованного в ходе проведения ОРМ «ПТП» и ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» № от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>).

Кроме того, сим-карта с указанным абонентским номером у Банкова П.Ц. не изымалась.

Идентификационное исследование по голосу и речи Банкова П.Ц. аудиозаписи за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Детализация телефонных соединений по нему не затребована.

В ходе прослушивания аудиозаписи телефонных переговоров абонентского номера 89279318428 за тот же период Банков П.Ц. не признал принадлежность ему воспроизведенных голосов.

Следовательно, протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ – аудиозаписи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, записанные на CD-R диск 11095с; информация о телефонных переговорах с абонентского номера <данные изъяты> за тот же период (т<данные изъяты> и постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.<данные изъяты>) не подлежат признанию относимыми доказательствами вины Банкова П.Ц.

Вина Рахматулина Р.З. в незаконное хранении без цели сбыта наркотических средств (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 17,269гр., психотропных веществ амфетамин, массой 5,140гр., подтверждается следующим.

Свидетель ГИФ суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ с оперуполномоченными Г., ММВ проводили ОРМ «Наблюдение» в целях задержания Рахматулина. Около 18час. вечера на служебном автомобиле <данные изъяты>» приехали в <адрес>, где по оперативной информации находился Рахматулин Р.З. Когда тот вышел из подъезда и сел в автомобиль <данные изъяты> с затемненными окнами без номеров, они поехали за ним следом. Возле <адрес> на обочине с дорогой Рахматулин остановился и вышел из автомобиля, тогда было решено его задержать. Они представились сотрудниками УФСКН, попросили его пройти в служебный автомобиль. Рахматулин начал отмахиваться, ругаться, и когда хотел убежать к нему применил приемы самбо, а М. надел наручники. Поскольку последний продолжал сопротивляться было решение для досмотра и осмотра его автомобиля проехать в отдел по <адрес>. Рахматулин был усажен рядом с ним в свою машину, кто-то из сослуживцев сидел с другой стороны. Кто управлял автомобилем Рахматулина, не помнит, но по прибытию они припарковались, в присутствии Рахматулина закрыли его автомобиль и там же отдали ему ключи. В служебном кабинете понятым разъяснил права, обязанности. Рахматулин сказав, что у него при себе нет запрещенных предметов и веществ, начал при понятых биться головой о стол, они его оттащили в сторону. При досмотре у Рахматулина Р.З. были изъяты в кармане джинсовых брюк - полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. Так же были взяты с рук смывы и срезы ногтевых пластин, все было упаковано и опечатано, Рахматулин от подписи отказался.

Далее следователь при понятых, с участием М. и специалиста осмотрел автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Рахматулину. Ключи от своей машины дал Рахматуллин Р.З. В машине были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой, в бардачке документы на автомобиль, в багажнике полимерный пакет с веществом растительного происхождения, также изъяли следы рук. Все предметы упаковали и опечатали, багажник автомобиля открывался ключом, до начала осмотра был заперт. После доставки Рахматулина в отдел, автомобиль последнего находился рядом с управлением. До прибытия понятых автомобиль Рахматуллина был заперт. Замечаний на протокол не поступало.

Потом следователь с теми же понятыми, специалистом и в присутствии родителей Рахматулина провел обыск по месту жительства последнего в <адрес>. Рахматулин сообщил до начала его проведения, что в доме ничего запрещенного нет. Во время обыска ничего изъято не было. Рахматулин был освидетельствован и установлено, что тот находился в состоянии одурманивания, вызванного наркотическими веществами.

Свидетель ММВ в суде дал показания, схожие с пояснениями сотрудника УФСКН России по РБ ГИФ дополнив их тем, что досмотр Рахматулина проводил ГИФ, он при этом только присутствовал, у последнего были обнаружены ключи, но остались не изъятыми. Осмотр автомобиля Рахматулина был начат уже в сумерки, до этого все двери были заперты, свободного доступа не было, чтоб их открыть для осмотра ключи дал Рахматулин. В багажнике был найден полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Когда Рахматуллина доставляли в отдел с места задержания, посадили его свою машину рядом с Г. и Г., он ехал за рулем автомобиля Рахматуллина, их служебной машиной управлял водитель. Перед тем как вернуть Рахматулину ключи от автомобиля, он вытащил их из замка зажигания, и сам закрыл дверь.

Свидетель СЮН на суд не явился, силами службы судебных приставов осуществить его привод и установить его место нахождения не представилось возможным. В суде в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

СЮН (т<данные изъяты>) ранее пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники наркоконтроля предложили ему и второму понятому участвовать понятым при очередном досмотре, осмотре автомобиля и обыске. По <адрес>В в служебном кабинете мужчина назвался Рахматулиным, тот сообщил, что ничего запрещенного при себе не имеет. При досмотре у последнего обнаружили в переднем кармане джинс полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и полимерный пакетик с веществом растительного происхождения; в заднем кармане джинс полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. У Рахматулина взяли с рук смывы и срезы ногтевых пластин, от подписи последний отказался.

Затем приступили к осмотру автомобиль <данные изъяты> без гос.рег.знака, во время которого изъяли на передней панели сотовый телефон «Самсунг»; в бардачке документы на автомобиль; в пепельнице центральной панели – сим-карту «Мегафон»; в багажнике полимерный пакет с веществом растительного происхождения; в багажнике с поверхности отрезка полиэтилена – следы рук, которые были упакованы и опечатаны. Рахматулин от подписи отказался.

Далее они прибыли для обыска по месту жительства Рахматулина Р.З., при котором присутствовали родители последнего, ничего запрещенного не обнаружили, с поверхности стеклянного флакона и трех компакт дисков изъяли следы рук.

Свидетель ДЯА суду пояснил, что в конце августа 2013 участвовал понятым при досмотре задержанного мужчины, осмотре его автомобиль и обыска жилища. В кабинет помещения задержанный назвался Рахматуллиным, вел себя агрессивно. При досмотре у того изъяли пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, пакетик с веществом растительного происхождения, и пакетик с веществом растительного происхождения, а так же взяли смывы и срезы ногтей, последний от подписи отказался.

Потом осматривали автомобиль <данные изъяты>, который находился возле входа в отдел полиции, двери и окна машины были закрыты. Было темно, но он видел, что изъяли сотовый телефон с сим-картой, документы на автомобиль, в багажнике возле колеса полимерный пакет с веществом растительного происхождения, все упаковали и опечатали. Рахматулин расписываться в протоколе отказался, утверждал, что ему пакет подкинули.

Затем поехали по месту жительства Рахматулина Р.З., зашли в частный дом, где находились родители задержанного. Во время обыска ничего запрещенного не обнаружили, взяли только следы рук.

Кроме того, вина Рахматулина Р.З. доказывается письменными доказательствами.

-Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, где перечислены задействованные в нем участники, содержит хронологический порядок и последовательность действий каждого, когда ДД.ММ.ГГГГ около 18час.11мин. возле <адрес> РБ был задержан Рахматулина Р.З., у которого при досмотре изъяли в левом переднем кармане джинсовых брюк полимерный пакетик с психотропным веществом – амфетамин, полимерный пакетик с наркотическим средством (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018)); в левом заднем кармане джинсовых брюк полимерный пакетик с наркотическим средством (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018)). Далее при осмотра автомобиля <данные изъяты> без гос.рег.знака изъяли в багажном отсеке полимерный пакет с наркотическим средством (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018)) (т.<данные изъяты>);

-Протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, когда у Рахматулина Р.З. были изъяты в левом переднем кармане джинсовых брюк полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, в левом заднем кармане джинсовых брюк полимерный пакетик с веществом растительного происхождения; смывы с ладоней и пальцев рук и срезы ногтевых пластин (т.<данные изъяты>);

-Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по месту жительства Рахматулина Р.З. были изъяты в спальной комнате с поверхности стеклянного флакона и трех компакт дисков следы рук (т.<данные изъяты>);

-Заключением эксперта №/фх о том, что вещество, изъятое при досмотре Рахматулина Р.З., содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом, масса 5,120гр. (с учетом израсходованного при исследовании №, массой 5,140гр.) (т.<данные изъяты>

-Заключением эксперта №/фх о том, что вещество, изъятое при досмотре Рахматулина Р.З., содержит в своем составе (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и является наркотическим <данные изъяты>.3 л.д.122-123, т.7 л.д.54-56);

-Заключением эксперта №/фх о том, что вещество, изъятое при досмотре Рахматулина Р.З., содержит в своем составе (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и является наркотическим средством, массой 9,323гр. (с учетом израсходованного при исследовании №, массой 9,343гр.) (т<данные изъяты>);

-Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>), и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств психотропное вещество амфетамин, массой 5,100гр. (с учетом израсходованного при исследований №/№/фх, 5447/фх); наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 7,886гр. (с учетом израсходованного при исследований №/№/фх, 5465/фх); наркотическое средство– (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 9,303гр. (с учетом израсходованного при исследований №/№/фх, 5461/фх) (т.<данные изъяты>);

-Заключение эксперта №/Пр о том, что изъятый у Рахматулина Р.З. из автомобиля <данные изъяты> сотовый телефон «Самсунг GТ-I9300» с сим-картой «Мегафон» имеет абонентский номер +<данные изъяты>;

в памяти телефона обнаружены вызовы на абонентский номер +<данные изъяты> под именем «А.» от ДД.ММ.ГГГГ;

в телефонной книге телефона имеются абонентские номера: <данные изъяты> под именем «<данные изъяты>»; <данные изъяты> под именами «А.» и «Колобяка»;

в SMS сообщениях имеется одно исходящее сообщение от абонентского номера <данные изъяты> с текстом «Подряд строительный возьмешь?»;

в телефонной книге сим-карты «Мегафон» имеется абонентский № под именем «<данные изъяты>» (т<данные изъяты>

-Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефон «Самсунг GT-I9300» с сим-картой «Мегафон» (т.<данные изъяты>), который согласно постановлению был признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.<данные изъяты>

-Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств аудиозаписи в отношении Рахматулина Р.З. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ CD-R диск 10844с; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск 11145с; и информацию о телефонных переговорах Рахматулина Р.З. с абонентского номера <данные изъяты> за тот же период (т.<данные изъяты>);

-Протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты>, которыми пользовался Рахматулин Р.З. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>); постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.<данные изъяты>);

-Протоколом медицинского освидетельствования № о том, что ДД.ММ.ГГГГ Рахматулин Р.З. находится в состоянии одурманивания, вызванного наркотическими веществами группы амфетаминов (амфетамин) (т.<данные изъяты>), и другими письменными материалами уголовного дела.

В суде подсудимый Рахматулин Р.З. настаивал на принадлежности ему только изъятого из кармана психотропного вещества амфетамин, что не является убедительным, ибо из показаний понятых, отвечающие требованиям ст.60 УПК РФ, следует об изъятии одного полимерного пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, и двух полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения.

Свидетели защиты АЛШ, ГИШ не смогли сообщить суду сведений о неправомерных действиях сотрудник УФСКН России по РБ при задержании Рахматулина Р.З., в целях фальсификации доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности.

В подтверждение виновности Рахматулина Р.З. орган предварительного расследования привел протокол осмотра автомобиля <данные изъяты> без гос.рег.знака от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> в котором отражено изъятие сотового телефона «Самсунг» с сим-картой «Мегафон», документов на автомобиль, сим-карты «Мегафон», полимерного пакета с веществом растительного происхождения в багажном отсеке, и там же с поверхности фрагмента полиэтилена следов рук.

Согласно заключения эксперта №/фх изъятое вещество содержит в своем составе (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и является наркотическим средством, массой 120,728гр. (с учетом израсходованного при исследовании №, массой 120,748гр.) (<данные изъяты>).

Рахматулин Р.З. принадлежность наркотического средства отрицает.

Из акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рахматулин Р.З. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18час.11мин. возле <адрес>, где ему была применена физическая сила, и откуда был доставлен в отдел по адресу: <адрес>

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотр автомобиля <данные изъяты> без гос.рег.знака был начат в 22час.40мин., по истечении 4-х часов с момента задержания Рахматулина.

Показания свидетелей обвинения ГИФ, ММВ о том, что по приезду в отдел машина при Рахматулине была закрыта, и ему были переданы от нее ключи, не согласуется с протоколом личного досмотра, поскольку сведений об обнаружении и изъятии ключей от автомашины у Рахматулина не содержит.

Свидетеля КФФ в суде пояснил, что Рахматулина Р.З. возил ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле в <адрес>, где тот приобрел видеоаппаратуру.

Свидетель ГДХ уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ с Рахматулиным Р.З. ездил за цементом и перфоратором.

В подтверждение приведенных свидетелями защиты обстоятельств материалы уголовного дела содержатся расписки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>) о возращении ФЭР старшим следователем МРХ зажигалок 5коробок, перфоратора 1шт., одного ключа(черный), видеообъективов 4штуки, как ранее находившиеся в машине ее сына.

Между тем, понятыми ДЯА и СЮН в ходе осмотра автомобиля Рахматулина данные предметы обнаружены не были. Более того, они не были отражены в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и их изъятие, не иначе как до начала осмотра автомобиля Рахматулина, осталось не обличенной в процессуальную форму.

Согласно заключению эксперта №/д (т<данные изъяты>) выявленные следы рук на полиэтилене в багажном отсеке не были идентифицированы как принадлежащие Рахматулину.

Наркотическое средство, изъятое при личном досмотре и при осмотре автомашины, на наличие общего источника происхождения по сырью и технологии основного наркотического компонента исследований не имеет.

Приведенные обстоятельства указывают на то, что до 22час.40мин. ДД.ММ.ГГГГ после задержания Рахматулина оставался свободный доступ в салон и багажное отделение его автомобиля <данные изъяты> без гос.рег.знака. Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в части изъятия наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 120,748гр., содержит крайне сомнительный характер принадлежности его Рахматулину Р.З., которое подлежит исключению из обвинения, в силу отсутствия этому допустимых доказательств.

Поэтому вытекающие из него протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>), и постановление о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.<данные изъяты>) не могут быть отнести к относимым доказательствам вины Рахматулина Р.З.

Орган предварительного расследования к доказательствам виновности Рахматулина Р.З. неосновательно отнес заключение эксперта <данные изъяты> о наличии в памяти сотового телефона «Самсунг GТ-I9300» фотоизображения Уразгельдеева И.И. (Иллюстрация 9), поскольку эксперт подобный вопрос не разрешал. Выводы судебной портретной экспертизы не имеются.

В ходе исследования в судебном заседании материалов уголовного дела судом установлено отсутствие сведений о принадлежности Рахматулину Р.З. телефонного номера <данные изъяты>, зарегистрированного за ГМР, который органом предварительного расследования не устанавливался, и обстоятельства использования его абонентского номера посторонним лицом не выяснялось. Более того, телефонного номера <данные изъяты> у Рахматулина Р.З. не изымался.

В суде Рахматулин Р.З., прослушав аудиозаписи переговоров с указанного абонентского номера, настаивал на том, что они ему не принадлежат.

Согласно п.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (место, время, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Любое доказательство по делу должно быть относимым к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, допустимым (соответствующим требованиям УПК РФ), а их совокупность - достаточной для принятия итогового судебного решения.

В отношении Рахматулина Р.З., Изосимова В.И. в качестве доказательства их вины органом следствия приведены заключения судебных фоноскопических экспертиз №/ФС (т.<данные изъяты>) и соответственно №/фс (т.20 л.д.79-99), №/фс (т.20 л.д.101-117), №/фс (т.20 л.д.119-135), №/фс (т.20 л.д.137-156), №/фс (т.20 л.д.158-177), №/фс (т.20 л.д.179-198), №/фс (л.д.200-217), №/фс (л.д.219-237), проведенных с использованием образцов голоса Рахматулина Р.З. и Изосимова В.И.

Из материалов дела видно, что образцы голоса Рахматулина Р.З. и Изосимова В.И. были получены в ходе проведения ОРМ «Опрос» с применением негласной аудиозаписи и представлены, когда ДД.ММ.ГГГГ Рахматулин Р.З., Изосимов В.И. отказались от дачи образцов голоса в порядке ст.202 УПК РФ (т.<данные изъяты>).

Рахматулин Р.З., Изосимов В.И. на момент проведения ОРМ «Опрос» имели процессуальный статус обвиняемых (т<данные изъяты>), то есть были наделены определенными ст.47 УПК РФ правами, не допускающими какого-либо ограничения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Определениях Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N261-О-О и от ДД.ММ.ГГГГ N104-О-О, ст.ст.186 и 202 УПК РФ не допускают возможность получения образцов для сравнительного исследования путем подмены установленного ими порядка производства следственных действий. И уголовно-процессуальные действия, и оперативно-розыскные мероприятия могут осуществляться лишь определенными субъектами при наличии специальных установленных законом оснований и условий. Проведение в связи с производством предварительного расследования по уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий не может подменять процессуальные действия, для осуществления которых уголовно-процессуальным законом, в частности ст.202 УПК РФ, установлена специальная процедура.

Следовательно, получение образцов голоса Рахматулина Р.З., Изосимова В.И. путем проведения ОРМ с применением негласной аудиозаписи, когда они были наделены определенными ст.47 УПК РФ правами, не допускающими какого-либо ограничения, не может быть признано соответствующим требованиям закона. Поэтому полученные с использованием этих образцов заключения фоноскопических экспертиз №/фс, и №/фс, №/фс, №/фс, №/фс, №/фс, №/фс, №/фс, №/фс подлежат судом признанию недопустимыми доказательствами.

Таким образом, протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ в части исследования DVD-R диск 11084с-12 с образцами голоса и речи Рахматулина Р.З., полученные в результате проведения ОРМ «Опрос»; DVD-R диск 11270с с образцами голоса и речи Изосимова В.И., полученные в результате проведения ОРМ «Опрос»; аудиозаписи на CD-R диск 10723с; информация о телефонных переговорах с абонентского номера <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>); постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.<данные изъяты>); протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в части исследования детализации телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> в те же сроки (т.<данные изъяты>); постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.<данные изъяты>) не подлежат признанию относимыми доказательствами вины Рахматулина Р.З., Изосимова В.И.

Вина Минуллина Р.Н. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 19,076гр., подтверждается следующим.

Свидетель ААФ суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в группе наблюдения на служебном автомобиле <данные изъяты> приехали к дому, где проживает Минуллин, последний за рулем автомобиля ВАЗ выехав из города, доехал до д.<адрес> РБ, где остановился возле одного из домов. Когда тот вышел из автомобиля, они к нему подошли, представились и попросили пройти в служебный автомобиль. Минуллин согласился, сопротивление не оказывал, сразу сообщил, что при себе имеет наркотики. Для личного досмотра были приглашены двое понятых. В ходе досмотра оперуполномоченный НАА обнаружил и изъял у Минуллина из кармана спортивных штанов 2 полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, сотовый телефон «Самсунг» с 2-я сим-картами «МТС» и «Мегафон», которые были упакованы и опечатаны. Там же специалист взял смывы и срезы ногтевых пластин.

Затем следователь при нем с участием специалиста и понятых осмотрел автомобиль, на котором приехал Минуллин, были обнаружены и изъяты деньги, блокнот, сотовый телефон, следы рук с зеркала заднего вида, их упаковали и опечатали, все участвующие при осмотре расписались.

В ходе обыска в квартире Минуллина обнаружили и изъяли курительное приспособление, 2-пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения, 1-пакетик из полимерного материала, в котором находилось еще 8-пакетиков из полимерного материала, без содержимого и пакетик из полимерного материала с остатками вещества растительного происхождения, взяли также следы рук с поверхности холодильника. Все изъятые предметы упаковали, и опечатали. Никаких замечаний от Минуллин не поступало.

Свидетель НАА в суде дал показания, схожие с пояснениями сотрудника УФСКН России по РБ ААФ, дополнив их тем, что лично досматривал Минуллина, который был задержан в ходе проведении ОРМ «Наблюдение». Когда проводил досмотр Минуллина, присутствовали двое понятых, оперуполномоченный ААФ и специалист. Минуллин сразу сообщил, что имеет при себе 2-полимерных пакетика с наркотическим средством «спайс», которые позже были изъяты, а так же сотовый телефон с сим-картами. Специалист взял смывы и срезы ногтевых пластин, протокол подписали все без замечаний.

При осмотре следователем автомобиля ничего запрещенного не обнаружили. В ходе обыска в квартире Минуллина изъяли курительное приспособление, 2-пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения, 1-пакетик из полимерного материала, внутри которого было 8 пустых пакетиков из полимерного материала, пакетик из полимерного материала с остатками вещества растительного происхождения, и следы рук с холодильника.

Свидетель АГС суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20час. д.<адрес> РБ был приглашен сотрудником наркоконтроля быть понятым, он согласился и подошел к дому № по <адрес>, где задержанный мужчина Минуллиным. При втором понятом тот сообщил, что имеет при себе два пакетика с наркотиком «спайс». Сотрудник наркоконтроля досмотрел и изъял у последнего в левом переднем кармане спортивных штанов два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения; в правом наружном кармане спортивных штанов сотовый телефон «Самсунг» с двумя сим-картами «МТС» и «Мегафон». Затем с рук Минуллина взяли смывы и срезы ногтевых пластин, все упаковали и опечатали. Минуллин и остальные расписались в протоколе.

Потом осмотрели автомобиль ВАЗ-21114 и изъяты деньги на сумму 2400руб., блокнот, сотовый телефон «Сони Эриксон» с сим-картой «Билайн»; следы рук с зеркала заднего вида, их упаковали и опечатали, все без замечаний расписались в протоколе.

Когда проводили обыск по месту жительства Минуллина Р.Н. в <адрес> изъяли курительное приспособление; два полимерных пакета с веществом растительного происхождения; пакетик из полимерного материала, внутри которого находились восемь пакетиков из полимерного материала, без содержимого; один пакетик из полимерного материала с остатками вещества растительного происхождения; следы рук с холодильника. Ни у кого замечаний не было, все подписали протокол, изъятое опечатали и упаковали.

Свидетель МДИ в суде дал показания, схожие с пояснениями понятого АГС, дополнив их тем, что Минуллин подписал протокол досмотра без замечаний, изъятое у последнего с ногтевыми срезами и смывами упаковали, и опечатали. При осмотре автомобиля изъяли деньги, сотовый телефон, и следы рук с зеркала заднего вида. В ходе обыска изъяли курительную трубку, пакеты с веществом растительного происхождения, пустые пакетики, также следы рук. Протокол был подписан всеми без замечаний.

Кроме того, вина Минуллина Р.Н. доказывается письменными доказательствами.

-Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, где перечислены задействованные в нем участники, содержит хронологический порядок и последовательность действий каждого, когда ДД.ММ.ГГГГ около 19час.02мин. Минуллин был задержан при выходе из автомобиля <данные изъяты> При досмотре у последнего изъяли в левом переднем кармане спортивных штанов два полимерных пакетика с наркотическим средством – (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018)) (т<данные изъяты>);

-Протоколом досмотра Минуллина Р.Н. о том, что у него изъяли: в левом переднем кармане спортивных штанов два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения; в правом наружном кармане спортивных штанов сотовый телефон «Самсунг» с двумя сим-картами «МТС» и «Мегафон»; а также смывы и срезы ногтевых пластин с рук (т.<данные изъяты>);

-Заключением эксперта №/фх о том, что вещество в двух пакетиках, изъятое у Минуллина Р.Н., содержит в своем составе (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и является наркотическим средством, массой 19,036гр. (с учетом израсходованного при исследовании №, массой 19,076гр.) (т.<данные изъяты>

-Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>), и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство– (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 18,996гр. (с учетом израсходованного в ходе исследований №/№/фх, 5464/фх) (<данные изъяты>

-Протоколом обыска по месту жительства Минуллина Р.Н., где были обнаружены и изъяты: курительное приспособление; два пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения; пакетик из полимерного материала с находящимися внутри пакетиками из полимерного материала в количестве 8штрук без содержимого; пакетик из полимерного материала с остатками вещества растительного происхождения; следы рук с холодильника (т<данные изъяты>);

-Заключение эксперта №/фх о том, что на поверхности деревянного курительного приспособления, изъятого при обыске по месту проживания Минуллина, обнаружено следовое количество наркотического средства – метилендиоксипировалерон (т.<данные изъяты>);

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено изъятие из автомобиля <данные изъяты> денежных средств на 2400руб.; блокнота; сотового телефона «Сони Эриксон» с сим-картой «Билайн»; следы рук с зеркала заднего вида (т<данные изъяты>);

-Заключением эксперта №/Пр о том, что изъятый у Минуллина Р.Н. сотовый телефон «Самсунг GT-C5212i» с сим-картами «МТС» и «Мегафон», имеет абонентские номера <данные изъяты>

в памяти телефона имеются вызовы на абонентский номер +<данные изъяты>;

в телефонной книге телефона имеются абонентские номера: <данные изъяты>

в SMS сообщениях телефона имеются: входящее сообщение от абонентского номера +<данные изъяты> с текстом «Поканекак.» от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> под именем «Рус» с текстом «Завтра» от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> с текстом «<данные изъяты> связной, через любой терминал. сюда десять литров очень срочно» (номер банковской карты ЗАО «Связной Банк», оформленного ДД.ММ.ГГГГ на Уразгельдеева И.И.;

исходящие сообщения на абонентский номер <данные изъяты> с текстами «Неа», «Нет»; <данные изъяты> под именем «Рус» с текстами «2 Мелких», «15», «Вечером», «Не седня»; на абонентский номер <данные изъяты> с текстами «<данные изъяты>» «Негде», «Бумага», «<данные изъяты>»; +<данные изъяты> с текстом «Спокойной ночи»; +<данные изъяты> с текстом «Неа»;

в SMS сообщениях сим–карты «МТС» с абонентским номером <данные изъяты> имеются: входящее сообщение от абонентского номера <данные изъяты> с текстом «Поканекак.», от ДД.ММ.ГГГГ; +<данные изъяты> с текстом «Завтра» от ДД.ММ.ГГГГ;

в SMS сообщениях сим–карты «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты> имеются: входящее сообщение от абонентского номера <данные изъяты> с текстом «Ехать надо», ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>);

-заключение эксперта №/Пр о том, что изъятый из автомобиля <данные изъяты> сотовый телефон «Сони Эриксон S302» с сим–картой «Билайн» имеет абонентский №;

в памяти телефона имеется вызов на абонентский номер <данные изъяты> без имени (т.<данные изъяты>

-Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на сумму 2400руб; сотового телефона «Самсунг GT-С5212i» с двумя сим-картами «Мегафон» и «МТС»; «Сони Эриксон S302» с сим-картой «Билайн»; 9 пакетиков из полимерного материала; блокнота с рукописным текстом (т<данные изъяты>), которые согласно постановлению были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т<данные изъяты>

-Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств аудиозаписи в отношении Минуллина Р.Н. на CD-R диск 11096с; CD-R диск 11155с; информацию о телефонных переговорах Минуллина Р.Н. с абонентского номера <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 89174130444 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>

-Протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты>, которыми пользовался Минуллин Р.Н., за периоды времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>); постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т<данные изъяты>); и другими письменными материалами уголовного дела.

Вместе с тем, показания Минуллина Р.Н. в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде в связи с существенными противоречиями (т.<данные изъяты>), уличающие его в приготовлении к сбыту, не являются допустимыми в силу нарушения права последнего на защиту.

В соответствии с ч.6 ст.49 УПК РФ одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

В качестве доказательства вины обвиняемого в совершении преступлений в составе организованной группы Диязетдинова, вину не признавшего, органами предварительного следствия положены показания обвиняемого Минуллина.

Тем самым интересы Диязетдинова и Минуллина противоречат.

При таких обстоятельствах адвокат Галиуллина Р.А., которая защищала интересы Диязетдинова, была не вправе защищать интересы Минуллина.

Вина Юмагузина А.Ф. в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ амфетамин, массой 4,445гр., подтверждается следующим.

Свидетель НАА суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром с оперуполномоченным полиции ГИМ на служебном автомобиле <данные изъяты> прибыл по месту жительства Юмагузина и вели наблюдение. После 10час. последний вышел из ворот дома и выехал на автомобиле <данные изъяты>, они направились следом. На <адрес> Юмагузин остановился возле ветеринарной клиники «<данные изъяты>» и вышел из автомобиля. Когда последний возвращался к автомобилю, они подошли, представились и попросили пройти в служебный автомобиль. Юмагузин бросил мешок и начал отмахиваться, сказал, что у него в машине сидит маленький ребенок, и он с ними ехать не может. Они его усмирили и надели наручники, позвонили его брату, чтобы тот забрал ребенка, пригласили двух понятых. Потом оперуполномоченный ГИМ при понятых досмотрел Юмагузина А.Ф. и изъял у него 2 полимерных пакетика размером со спичечный коробок с порошкообразным веществом светлого цвета, их сфотографировал и упаковал. Там же специалист с обеих рук Юмагузина взял смывы и срезы ногтевых пластин, их так же упаковали. Протокол личного досмотра все подписали без замечаний. Затем приступили к осмотру автомобиля, при котором изъяли сотовый телефон с сим-картой, 2-приспособления для курения в заводских упаковках, следы рук с зеркала заднего вида, их упаковали, протокол был подписан всеми без замечаний. Потом был проведен обыск в доме Юмагузина, где изъяли с комода деньги в сумме 17000руб., в матраце нашли приспособление для курения в виде трубки, все сфотографировали и упаковали, протокол был подписан всеми.

Свидетель ГИМ в суде дал показания, схожие с пояснениями сотрудника УФСКН России по РБ НАА, которые дополнил тем, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> совместно с НАА задержал Юмагузина А.Ф. Когда последний принялся отмахиваться Н. надел тому ручные браслеты. Далее он досмотрел Юмагузина и обнаружил у того 2 пакетика с порошкообразным веществом. Специалист взял смывы и срезы ногтевых пластин с рук Юмагузина, обнаруженное упаковал в отдельные пакеты, составленный им протокол без замечаний пописали все за исключением Юмагузина. При осмотре салона автомобиля Юмагузина изъяли сотовый телефон, курительные трубки, блокнот, следы рук. При обыске у Юмагузина в углу матраца изъяли курительную деревянную трубку.

Свидетель ЗНВ суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время находился возле магазина по <адрес>, где его и Рахматуллина Ильгиза попросили быть понятыми при досмотре задержанного мужчины и осмотре автомобиля. Они согласились и подошли к ветеринарной клинике «<данные изъяты>», там находились сотрудники наркоконтроля и мужчина, как помнит в наручниках, задержанным оказался Юмагузин, последнего досмотрели и обнаружили два пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, их изъяли и упаковали. Юмагузин говорил, что они ему не принадлежат. В завершении он ознакомился с протоколом и в нем расписался. Там же сотрудники наркоконтроля осмотрели автомобиль <данные изъяты>, где в салоне сидел ребенок. В машины нашли какие-то курительные трубки, телефон. Все упаковали, опечатали, составили протокол и все расписались. Замечаний по протоколу не было.

Свидетель Рахматуллин И.Р. в суде дал показания, схожие с пояснениями понятого ЗНВ, дополнив их тем, что с последним был при досмотре Юмагузина. Обнаруженные и изъятые пакетики с порошкообразным веществом светлого цвета, упаковали и опечатали, Юмагузин говорил, что это не его. Протокол участвующие лица подписали, Юмагузин на сколько он помнит не расписывался. Затем осмотрели автомобиль, откуда изъяли какие-то трубки для курения, в заводских упаковках, бейсбольную биту. Все предметы упаковали, опечатали. Замечаний на протокол не поступало.

Свидетель БРХ суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции и попросили его и соседа участвовать понятыми при обыске на <адрес> зашли во двор дома Юмагузина АФ, где осмотрели сарай и гараж. В доме обнаружили женскую сумку, там находились деньги, брат А. сказал, что это сумка и деньги принадлежат матери. В спальной комнате стоял комод, из ящика, изъяли 17000руб., на кровати под матрацем нашли курительные приборы, обнаруженное упаковали, опечатали, составили протокол, все в нем подписали. Замечаний на протоколы ни от кого не поступало.

Свидетель ВАЯ в суде дал показания, схожие с пояснениями понятого БРХ, которые дополнил тем, что следователь всех ознакомил с разрешением на обыск, разъяснил всем права и обязанности в ходе проведения обыска. В доме у Юмагузина изъяли 17тыс.руб., курительную трубку, все упакованы, и опечатали. Протокол подписали без замечаний.

Кроме того, вина Юмагузина А.Ф. доказывается письменными доказательствами.

-Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, где перечислены задействованные в нем участники, содержит хронологический порядок и последовательность действий каждого, когда ДД.ММ.ГГГГ около 11час.06мин. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле ветеринарной клиники «<данные изъяты>» был задержан Юмагузин А.Ф., при досмотре у него в левом наружном кармане олимпийки были изъяты два полимерных пакетика с психотропным веществом– амфетамин (т<данные изъяты>);

-Протоколом досмотра Юмагузина А.Ф., содержащий изъятие двух полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета; смывы и срезы ногтевых пластин с рук (т<данные изъяты>

-Заключением эксперта №/фх о том, что вещество, изъятое при досмотре Юмагузина А.Ф., содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом, массой 4,405гр. (с учетом израсходованного при исследовании 4,445гр.) (т.<данные изъяты>

-Протоколом обыска по месту жительства Юмагузина А.Ф. о том, что в комнате Юмагузина А.Ф. изъяли 17000руб. и приспособление для курения в виде трубки (т.<данные изъяты>

-Заключение эксперта №/фх о том, что на поверхности курительного приспособления, обнаружено следовое количество наркотического средства – метилендиоксипировалерон (т<данные изъяты>

-Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>), и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: психотропное вещество – амфетамин, массой 4,365гр. (с учетом израсходованного в ходе исследований №/№/фх, 5450/фх) (т.<данные изъяты>

-Протокол осмотра автомобиля <данные изъяты>, когда были обнаружены и изъяты: на передней панели приборов – сотовый телефон «Сони Эриксон» с сим-картой «Мегафон», блокнот с рукописными записями; на заднем сиденье – два приспособления для курения в заводских упаковках; с зеркала заднего вида – следы рук (т.<данные изъяты>);

-Заключением эксперта №/Пр о том, что изъят при осмотре автомобиля <данные изъяты> сотовый телефон «Сони Эриксон MT11i/Xperia neo V» с сим-картой «Мегафон» имеет абонентский номер <данные изъяты>

в телефонной книге телефона имеются записи абонентов <данные изъяты> под именем «Капитана»,

в числе последних исходящих звонков на сим-карте имеется один исходящий звонок на абонентский № (т.<данные изъяты>

-Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на сумму 17000руб., сотового телефона «Сони Эриксон МТ11i/Xperia neo V» с сим-картой «Мегафон», двух приспособлений для курения в виде трубок (т.18 л.д.171-209), которые постановлением были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т<данные изъяты>);

-Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств аудиозаписи в отношении Юмагузина А.Ф. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск 11011с; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск 11094с; информации о телефонных переговорах Юмагузина А.Ф. с абонентского номера <данные изъяты> за тот же период (т.<данные изъяты>

-Протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты>, которыми пользовался Юмагузин А.Ф., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>); постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т<данные изъяты>); и другими письменными материалами уголовного дела.

Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела не имеют подтверждение принадлежности Юмагузину А.Ф. абонентского номера <данные изъяты>, использованного в ходе проведения ОРМ «ПТП» и ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>

Кроме того, сим-карта с указанным абонентским номером у Юмагузина А.Ф. не изымалась.

Идентификационное исследование по голосу и речи Юмагузина А.Ф. аудиозаписей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В ходе прослушивания аудиозаписи телефонных переговоров абонентского номера <данные изъяты> за тот же период Юмагузин А.Ф. не признал принадлежность ему воспроизведенных голосов.

Поэтому протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ – аудиозаписи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск 11010с; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск 11009с; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск 11008с; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск 11007с; информация о телефонных переговорах с абонентского номера <данные изъяты> за тот же период (т.<данные изъяты>), постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.<данные изъяты>), а так же вытекающие из них протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в части исследования детализации телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> в те же сроки (т.<данные изъяты>); постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т<данные изъяты>), не подлежат признанию относимыми доказательствами вины Юмагузина А.Ф.

По приведенным выше основаниям, изложенных в отношении Рахматулина Р.З. и Изосимова В.И., подлежат признанию недопустимыми доказательствами образцы голоса и речи, полученные в ходе проведения ОРМ «Опрос» Юмагузина А.Ф. на DVD-R диски 11087с, 11271с; Уразгельдеева И.И. на DVD-R диски 11081с, 11274с, Диязетдинова А.Ф. на DVD-R диски 10776с, 11139с; Минуллина Р.Н. на DVD-R диск 11273с.

Вина Волкова С.С. в незаконном хранение без цели сбыта психотропных веществ амфетамин, массой 0,581гр., наркотических средств (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 40,848гр., подтверждается следующим.

Свидетель БАА суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с К., оперуполномоченными Т., А. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» задержали Волкова. Около 07час. утра они на служебном автомобиле приехали в <адрес>, К. и Т. наблюдали в подъезде за квартирой №, он с оперуполномоченным А. следили на улице за первым подъездом <адрес> и прилегающей территорией. Спустя время к подъезду подъехал автомобиль <данные изъяты>, в салоне находились 2-е мужчин, ими оказались М., Г., последних задержали в подъезде К. и Т., и для разбирательства передали Г..

В ходе дальнейшего наблюдения К. и Т. задержали в <адрес> Волкова. Личный досмотр последнего проводил Т., в присутствии двух понятых, его и специалиста. Волков сказал, что у него в кармане шорт имеются наркотики, у последнего были обнаружены и изъяты: в левом кармане шорт-фольгированный сверток с 2-я полимерными пакетиками с порошкообразным веществом светлого цвета, в кармане кофты – пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, все упаковали. Так же взяли смывы и срезы ногтей с рук Волкова.

Там же в квартире был проведен обыск, следователь обнаружил и изъял сим-карты, сотовые телефоны «Сони Эриксон», «Самсунг», внешний диск памяти, в зале 1900руб., свидетельство о регистрации автомобиля <данные изъяты>, на балконе - 2 приспособления для курения в виде трубки, все потом было упаковано.

Потом следователь с прежним составом приступил к осмотру автомобиля ВАЗ-21093 возле <адрес>. Все двери автомобиля до начало осмотра были закрыты, Волков передал им ключи и он открыл двери. В ходе осмотра обнаружили и изъяли с водительского сиденья сотовый телефон «Сони», с бардачка сотовый телефон «Флай», два паспорта на имя СИС, ГЯН, под ковриком водительского сиденья - 3 пакетика из полимерного материала с веществом растительного происхождения. Изъятые предметы упаковали, замечаний на протокол Волковым не подавались.

Свидетель ТВЕ в суде дал показания, схожие с пояснениями сотрудника УФСКН России по РБ БАА, которые дополнил тем, что Волкова никого сопротивления не оказывал, добровольно впустил в квартиру. При досмотре последнего изъял фольгированный сверток, внутри которого находились два пакетика из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, их упаковал. Волков сказал, что наркотики предназначены для его личного потребления. Специалист взял смывы и срезы ногтевых пластин. По завершении досмотра все ознакомились с протоколом и в нем расписались. В ходе обыска изъяли деньги, с балкона приспособления для курения в виде трубки. Далее следователь осмотрел автомобиль <данные изъяты> и изъял под ковриком водительского сиденья пакетики из полимерного материала с веществом растительного происхождения.

Свидетель ХЯА суду показал, что в конце лета 2013 где-то в обеденное время попросили быть понятым, он согласился и поднялся в <адрес>, там уже находились сотрудники наркоконтроля, задержанный мужчина Волков, и второй понятой. Им всем разъяснили права и обязанности. Когда досматривали Волкова, то обнаружили и изъяли 2- полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета и 1- полимерный пакет с веществом растительного происхождения, их сфотографировали, упаковали и опечатали. Там же взяли смывы с рук и срезы с ногтей. Затем в квартире провели обыск, в спальной комнате нашли сим-карты, сотовые телефоны, в зале деньги, на балконе какие-то приспособления для курения в виде трубки. Все было упаковано и опечатано, он, ознакомившись с протоколом, подписал. Кроме того, участвовал при осмотре автомашины ВАЗ, которая было возле дома. Дверь автомобиля, как он помнит, со стороны водителя была заперта не до конца, но без ключа не открывалась. В салоне нашли сотовые телефоны, паспорт на чужих лиц, 3- пакетика с растительным веществом, но где именно, не помнит. Все изъятое упаковали, опечатали. Замечаний на протокол не было. По поводу обнаруженных наркотических средств Волков пояснил, что употребляет сам.

Свидетель ГАВ суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10час. по указанию руководства на служебном автомобиле <данные изъяты> приехал во двор <адрес> для проведения досмотра задержанных ГДА и МВС, а также осмотра автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего последнему.

Первым при понятых досмотрел ГДА, изъял у него в заднем правом кармане брюк 10900руб., в правом наружном кармане куртки сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой, приспособление для курения, в левом внутреннем кармане куртки полимерный пакетик с налетом вещества темного цвета, в сумке полимерные пакетики без содержимого, 4- банковские карты, в правом переднем кармане брюк полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. Вторым досмотрел МВС, у него ничего не изымалось. Затем во дворе <адрес> РБ участвовал при осмотре автомобиля <данные изъяты> МВС, откуда изъял: металлическую трубку, приспособленную для курения, в пепельнице - полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, в кармане спинки водительского сиденья металлическую банку с отверстиями, приспособленную для курения, на подлокотнике между передними сиденьями - сотовый телефон «Айфон» с сим–картой, с правой стороны панели- полимерный пакетик с остатками вещества темного цвета, в бардачке -132 полимерных пакетиков, металлическое приспособление для курения в виде трубки, 2 приходных кассовых ордера, банковские карты «Газпромбанк». Со слов следователя знает, что наркотическое средство приобретено у А. жителя <адрес>. все было упаковано и опечатано. ГДА, МВС освидетельствовали в Туймазинской наркологии.

Кроме того, вина Волкова С.С. доказывается письменными доказательствами.

-Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, где перечислены задействованные в нем участники, содержит хронологический порядок и последовательность действий каждого, когда ДД.ММ.ГГГГ около 12час.01мин. в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан Волков. В ходе личного досмотра изъяли фольгированный сверток, внутри которого находились два пакетика из полимерного материала с психотропным веществом – амфетамин, пакет из полимерного материала с наркотическим средством (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018)). При осмотре автомобиля <данные изъяты> изъяли под ковриком водительского сиденья три пакетика с наркотическим средством (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018)) (т<данные изъяты>);

-Протоколом досмотра Волкова С.С., содержащий изъятие у последнего в левом кармане шорт фольгированного свертка, внутри которого находились два пакетика из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета; в левом кармане кофты пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения; смывы и срезы ногтевых пластин (т<данные изъяты>);

-Заключением эксперта №/фх о том, что вещество, изъятое при досмотре Волкова С.С., содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом, массой 0,541гр. (с учетом израсходованного в ходе исследования №/фх, массой 0,581гр.) (т.<данные изъяты>

-Заключением эксперта №/фх о том, что вещество, изъятое при досмотре Волкова С.С., содержит в своем составе (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и является наркотическим средством, массой 4,841гр. (с учетом израсходованного в ходе исследования №/фх, массой 4,861гр.) (т.4 л.д<данные изъяты>);

-Протоколом обыска по месту жительства Волкова С.С., который содержит сведения об обнаружении и изъятии в спальной комнате восьми сим-карт, упаковок и держателей сим-карт, сотовых телефонов «Сони Эриксон», «Самсунг», внешнего диска памяти; в зале денежных средств на сумму 1900руб., свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>; в балконе двух приспособлений для курения в виде трубки (т.<данные изъяты>);

-Заключением эксперта №/фх о том, что на поверхностях двух курительных приспособлений изъятых при обыске, обнаружено следовое количество наркотического средства – метилендиоксипировалерон (т<данные изъяты>);

-Протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты>, в котором были обнаружены и изъяты: на водительском сиденье сотовый телефон «Сони»; в бардачке сотовый телефон «Флай», два паспорт на имя СИС, ГЯН; под ковриком водительского сиденья три пакетика из полимерного материала с веществом растительного происхождения (т<данные изъяты>

-Заключением эксперта №/фх о том, что вещество, изъятое при осмотре автомобиля «ВАЗ 21093» гос.рег.знак К845ОУ102рус, содержит в своем составе (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и является наркотическим средством, массой 35,927гр. (с учетом израсходованного в ходе исследования №/фх, массой 35,987гр.) (т.<данные изъяты>);

-Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты> и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: психотропное вещество – амфетамин, массой 0,501гр. (с учетом израсходованного в ходе исследований №/№/фх, 5453/фх); наркотическое средство - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 4,821гр. (с учетом израсходованного в ходе исследований №/№/фх, 5466/фх); наркотическое средство - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), общей массой 35,867гр. (с учетом израсходованного в ходе исследований №/№/фх, 5456/фх) (т.<данные изъяты>);

-Заключением эксперта №/Пр о том, что изъятый в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> сотовый телефон «Сони ST26i» с сим-картой «Билайн» имеет абонентский №;

в сотовом телефоне имеются вызовы от абонентского номера <данные изъяты> под именем «Валера. Пл.» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> под именем «Петро» от ДД.ММ.ГГГГ; 89174130444 под именем «Р.» от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> под именем «Племен.» от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> под именем «Племяник.» от ДД.ММ.ГГГГ; +<данные изъяты> под именем «Валера. Пл.» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; а так же пропущенные номера +<данные изъяты> под именем «Валера. Пл.» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

в телефонной книге сотового телефона имеются абонентские номера: 79674566257; +79373406116 под именем «Валера. Пл.»; +79279574222 под именем «Петро»; <данные изъяты> под именем «Племен.»; +79279442445 под именем «Племяник.»; 89174130444 под именем «Р.»;

в SMS сообщениях памяти сотового телефона имеются: входящие сообщения от абонентского номера <данные изъяты> с текстами: «Выйди на минуту я во дворе», «Я возле двери стою ты че погнал», Когда приедишь», «Че ты пропал», «Также», от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> с текстом «Неа»; +<данные изъяты> с текстом: «Это петро)) братан увидеться надо)»; <данные изъяты> под именем «Валера. Пл.» с текстами: «Через пол часа», «?», «Абонент просит Вас ему перезвонить», «Спишь уже», «Ты где ивашка:)», а так же исходящие сообщения на абонентские номара <данные изъяты> с текстами: «Я принимаю пищу. Перезвоню позже.», «Я в октябрьской.», «Дома.», «Зацени WhatsApp Messenger для Android, iPhone, Nokia, BlackBerry и Windows Phone. Скачай сегодня с http:// whatsapp.com/dl/»; 89174130444 с текстами: «Новости есть?», «До тебя доеду?», «?», «Заедешь?»; <данные изъяты> с текстами: «Ок. Черный пакет.», «?», «Не спиш?», «Дома.», «Дома.», «Не могу сейчас говорить. Отправьте мне сообщение.», «Не тупи. Заедь.».

в телефонной книге сим-карты «Билайн» имеется абонентский № под именем «Рена х.» (т.<данные изъяты>);

-Заключением эксперта №/Пр о том, что изъятые в ходе обыска две сим-карты «Мегафон», три сим-карты «МТС» и три сим-карты «Билайн», из которых имеют номера только три сим-карты: <данные изъяты>;

в телефонной книге сим-карты «МТС» (абонентский номер данной сим – карты не установлен, так как исключен из списка обслуживаемых абонентов), имеется абонентский № под именем «Рена»;

в телефонной книге сим-карты «МТС», абонентский номер <данные изъяты>, имеется абонентский номер +<данные изъяты> под именами «Рена. Х.» и «Р./М»;

в телефонной книге сим-карты «Билайн», абонентский номер <данные изъяты>, имеется абонентский номер <данные изъяты> под именем «Валек.» (т<данные изъяты>

-Заключением эксперта №/Пр о том, что изъятая в ходе обыска сим-карта «МТС», имеет абонентский номер <данные изъяты>. (<данные изъяты>

-Заключением экспертов №/ФС о том, что голос и речь лица, обозначенного как «М1», записанные на СD-R диска с идентификационным обозначением «№с», во фрагменте разговора с абонентским номером 9649517249, начинающимся со слов: «Алло! Алло! Здорово, Серег…» и оканчивающимся словами «…Все понял», который состоялся ДД.ММ.ГГГГ в 22час.53мин., принадлежат Волкову С.С. <данные изъяты>

-Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на сумму 1900руб., сотового телефона «Сони ST26i» с сим-картой «Билайн», сим-карты «Мегафон» (2шт.), «МТС» (3шт.) и «Билайн» (3шт.), сим-карта «МТС» (т.<данные изъяты>), которые постановлением были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т<данные изъяты>

-Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств аудиозаписи в отношении Волкова С.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск 11144с; информации о телефонных переговорах Волкова С.С. с абонентского номера <данные изъяты> за тот же период; аудиозаписи следственного действия получения образцов для сравнительного исследования в отношении Волкова С.С., записанные на CD-R (т<данные изъяты>

-Протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты>, которыми пользовался Волков С.С., за периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>); постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.<данные изъяты>);

-Протоколом медицинского освидетельствования № о том, что ДД.ММ.ГГГГ Волков С.С. находится в состоянии одурманивания, вызванного наркотическими веществами группы амфетаминов (амфетамин) (<данные изъяты>), и другими письменными материалами уголовного дела.

Волков С.С. в суде утверждает, что обнаруженное в салоне автомобиля наркотическое средство ему не принадлежит, что по мнению суда не является убедительным.

Свободный доступ к автомобилю, который находился в его пользовании, не имелся. Возможность проведения осмотра салона возникла, когда последний представил следователю ключ от автомобиля. По утверждению понятого ХЯА не плотно прилегающая водительская дверь не давала доступа в салон машины. Более того, выявленные наркотические средства были скрыты под ковриком водительского места, свободный доступ к ним был исключен.

В судебном заседании материалы уголовного дела не подтвердили принадлежность Волкову С.С. абонентского номера <данные изъяты>, использованного в ходе проведения ОРМ «ПТП» и ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>

Кроме того, сим-карта с указанным абонентским номером у Волкова С.С. не изымалась.

Идентификационное исследование по голосу и речи Волкова С.С. аудиозаписей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется. В ходе прослушивания аудиозаписи телефонных переговоров абонентского номера <данные изъяты> за тот же период Волкова С.С. не признал принадлежность ему воспроизведенных голосов.

Следовательно, протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ – аудиозаписи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск 11267с; с ДД.ММ.ГГГГ по 20.07. 2013 на CD-R диск 10724с; информация о телефонных переговорах с абонентского номера <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т<данные изъяты>), а так же вытекающие из них протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в части исследования детализации телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> в те же сроки (т.<данные изъяты>), и постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т<данные изъяты>) не подлежат признанию относимыми доказательствами вины Волкова С.С.

Вина Якубова О.Р. в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ амфетамин, массой 6,038гр., подтверждается следующим.

Свидетель С. суду показал, что в конце августа 2013 по указанию руководства участвовал в ОРМ «наблюдение» и задержании Якубова О.Р. Около 22час. они приехали по месту его жительства в <адрес>, в доме горел свет, и доносился звук работающего телевизора. Они постучались в ворота дома, вышел Якубов О.Р., ему представились и попросили пройти в служебный автомобиль, тот согласился. Вернулся в дом, оделся и поехали <адрес> для проведения досмотра Якубова О.Р., так как в д.<адрес> в ночное время не смогли найти понятых. В <адрес> прошли в комнату охраны гостиницы, пригласили понятых, разъяснили им права и обязанности. При досмотре у Якубова О.Р. изъяли из правого нагрудном кармане куртки пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, из сумки черного цвета - 3 приспособления для курения, сотовый телефон, сим-карты, банковская карта. Все сфотографировали, упаковали. Там же взяли у Якубова О.Р. смывы и срезы ногтевых пластин. Все ознакомились с протоколом и его подписали, потом Якубова О.Р. они освидетельствовали.

Свидетель ММВ суду дал показания, схожие с пояснениями сотрудника УФСКН России по РБ С., дополнил их тем, что в <адрес> лично досматривал задержанного Якубова, т.к. д.<адрес> не смогли ночью найти понятых. Якубов подписал протокол без замечаний, и пояснил, что порошкообразное вещество хранил для личного потребления без цели сбыта. Понятыми были случайные прохожие.

Свидетель ЗАВ суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01час. ночи его пригласили сотрудники наркоконтроля быть понятым при досмотре задержанного мужчины. В здании гостиницы <адрес> прошел в комнату охраны, там были сотрудники наркоконтроля, один понятой и задержанный мужчина, им оказался Якубов О.Р. Когда того досмотрели, изъяли из кармана куртки пакет с порошком белого цвета, Якубов сказал, что это не его, все сфотографировали, и опечатали. С протоколом он ознакомился и подписал, ни у кого змачаний не было.

Свидетель СВА суду дал показания, схожие с пояснениями понятого ЗАВ, которые дополнил тем, что Якубов О.Р. был в куртке черного цвета с сумкой черного цвета, был изъят пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, курительные трубки, сотовый телефон с сим-картой, у Якубова О.Р. были взяты смывы и срезы ногтей с рук. Якубов вел себя спокойно, читал протоколы, расписывался.

Кроме того, вина Якубова О.Р. доказывается письменными доказательствами.

-Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, где перечислены задействованные в нем участники, содержит хронологический порядок и последовательность действий каждого, когда ДД.ММ.ГГГГ около 22час.20мин. в ходе ОРМ «Наблюдение» по адресу: РБ, <адрес>, д.Анисимова <адрес> <адрес> был задержан Якубов О.Р., при досмотра у последнего был изъят пакет из полимерного материала с психотропным веществом – амфетамин) (т.<данные изъяты>);

-Протоколом досмотра Якубова О.Р., где отражено изъятие в правом нагрудном кармане куртки пакета из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета; в сумке черного цвета трех приспособлений для курения, сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Билайн», отдельно сим-карта «MTC», банковская карта «Сбербанк России»; а так же смывы и срезы ногтевых пластин (т<данные изъяты>);

-Заключением эксперта №/фх о том, что вещество, изъятое при досмотре Якубова О.Р., содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом, массой 6,018гр. (с учетом израсходованного при исследовании №, массой 6,038гр.) (т.<данные изъяты>

-Заключение эксперта №/фх о том, что на внутренних поверхностях трех приспособлений для курения, изъятых к Якубова О.Р., обнаружено следовое количество наркотического средства – (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) (т.<данные изъяты>

-Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>), и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: психотропное вещество – амфетамин, массой 5,998гр. (с учетом израсходованного в ходе исследований №/№/фх, 5449/фх) (т.<данные изъяты>

-Заключение эксперта №/Пр о том, что изъятый при досмотре Якубова О.Р. сотовый телефон «Нокиа 1280» с сим-картой «Билайн» имеет абонентский №; вторая сим–карта «МТС» имеет абонентский №;

в памяти телефона обнаружены исходящие вызовы: на номер банковской карты «Сбербанк России» № под именем «Ааа», от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; пропущенные вызовы от абонентского номера +<данные изъяты> по именем «Вел» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

в телефонной книге телефона имеются: номер банковской карты «Сбербанк России» № под именем «Ааа» и «.»; абонентский номер <данные изъяты> под именем «Валя»; <данные изъяты> по именем «Гадз Рена»; <данные изъяты> под именем «Мастер»; <данные изъяты> под именем «Минхау»;

в SMS сообщениях телефона имеются: принятые сообщений от абонентского номера +<данные изъяты> с текстами: «Завтра набери меня Олешка:)» от ДД.ММ.ГГГГ, «Ты где Олешка перезвони» от ДД.ММ.ГГГГ, «Привези ниву свою в город и себя» от ДД.ММ.ГГГГ, «Жду» от ДД.ММ.ГГГГ; переданное сообщение на абонентский номер +<данные изъяты> с текстом: «Связь хуев перезвоню» от ДД.ММ.ГГГГ;

в телефонной книге сим – карты «Билайн» имеются: номер банковской карты «Сбербанк России» № под именем «Ааа»; абонентский №; <данные изъяты> под именем «Мастер»; <данные изъяты> под именем «Минхау»; <данные изъяты> по именем «Рена Гадз»; +<данные изъяты> по именем «Вел»; <данные изъяты> под именем «Валя»; номер банковской карты ЗАО «Связной банк» № под именем «СЧ»,

в телефонной книге сим-карты «МТС» имеются: абонентский номер +<данные изъяты> под именем «Вовчик» (т<данные изъяты>);

-Заключение экспертов №/ФС о том, что голос и речь лица, обозначенного как «М1», записанные на СD-R диске с идентификационным обозначением «11268с-12», во фрагменте разговора с абонентским номером 9270862000, начинающимся со слов: «Что ты, где?…» и оканчивающимся словами «…Давай, сейчас, ну. Выдвинусь», который состоялся ДД.ММ.ГГГГ в 16час.44мин. принадлежат Якубову О.Р. (т<данные изъяты>

-Заключение экспертов №/ФС о том, что голос и речь лица, обозначенного как «М1», записанные на СD-R диске с идентификационным обозначением «11016с-12», во фрагменте разговора с абонентским номером <данные изъяты>, начинающимся со слова: «Алло!…» и оканчивающимся словом, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ в 14час.20мин., принадлежат Якубову О.Р. (т<данные изъяты>);

-Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона «Нокиа 1280» с сим-картой «Билайн» и сим-карту «МТС», банковской карты «Сбербанк России» № (т<данные изъяты>), которые постановлением были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.<данные изъяты>);

-Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: аудиозаписи в отношении Якубова О.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске 10999с; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске 11268с; с ДД.ММ.ГГГГ по 12.06.2013на CD-R диске 11014с; информации о телефонных переговорах Якубова О.Р. с абонентских номеров <данные изъяты> за тот же период; аудиозаписи следственного действия получения образцов для сравнительного исследования в отношении Якубова О.Р., записанные на CD-R (<данные изъяты>

-Протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонентских номеров <данные изъяты>, которыми пользовался Якубов О.Р., за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты> постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.<данные изъяты>);

-Протоколом медицинского освидетельствования № о том, что ДД.ММ.ГГГГ Якубов О.Р. находится в состоянии одурманивания, вызванного наркотическими веществами группы каннабиноидов (т<данные изъяты>), и другими письменными материалами уголовного дела.

В суде подсудимый Якубов О.Р. настаивает на оправдании, так как наркотическое средство ему в карман положи сотрудники полиции во время следования на служебном автомобиле из д.<адрес>.

Вместе с тем, протокол досмотра замечаний подобного характера не содержит. Понятые СВА, ЗАВ в суде отметили, что Якубов О.Р. в ходе досмотра вел себя спокойно, сказав, что содержимое кармана ему не принадлежит, на месте не указал на лиц из числа сотрудников полиции якобы причастных к этому.

Доставление Якубова О.Р. в <адрес> было продиктовано необходимостью реализации ОРМ, нахождение последнего в служебном автомобиле наедине с сотрудниками полиции на достоверности ОРМ не отразилось.

Свидетели защиты КОВ, МАЛ, неотложность досмотра в <адрес> показаниями в суде не опровергли.

Помимо всего вышеизложенного, обстоятельства о причастности подсудимых Уразгельдеева И.И., Диязетдинова А.Ф., Изосимова В.И., Рахматулина Р.З., Банкова П.Ц., Якубова О.Р., Юмагузина А.Ф., Волкова С.С., Минуллина Р.Н. подтверждается и другими доказательствами.

Свидетель ААА суду пояснил, что работает заместителем начальника 2-го отдела ОС УФСКН России по РБ, с октября 2012 в УФСКН России по РБ стала поступать оперативная информация о том, что на территории <адрес> РБ действует преступная группа, занимающаяся незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения и психотропных веществ на территории городов <адрес>, куда входили Уразгельдеев, Диязетдинов, Банков, Рахматулин, Изосимов, Волков, Минуллин, Юмагузин и Якубов. Раскрыть источники информации не может, но их было несколько, в том числе прослушивание телефонных переговоров, разговоры о деньгах сводились к наркотикам. Размеры денежных сумм и наркотиков, а так же места их хранения установлены не были. Оборудование для изготовления наркотиков в квартире снимаемой Банковым не было найденным. Выявленный и изъятый в ходе ОРМ наркотик между собой не соспоставляли. В ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» было установлено, что они использоваи условные фразы: «движуха», «тема», «надо встретиться», «отдать долг», «цемент», «вагонка», «стройматериалы».

Свидетель ЛГА в суде дал показания, схожие с пояснениями сотрудника УФСКН России по РБ ААА, которые дополнил, что Волков С.С., Юмагузин А.Ф., Якубов О.Р., Минуллин Р.Н., являлись потребителями наркотиков.

Кроме того, вина подсудимых доказывается письменными доказательствами:

-Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: автомобиля «<данные изъяты>» транзитные номера <данные изъяты>

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>), которые постановлением были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.<данные изъяты>

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>), далее признанные и приобщенные постановлением к делу в качестве вещественных доказательств (т<данные изъяты>

-Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» в отношени Уразгельдеева И.И., Диязетдинова А.Ф., Изосимова В.И., Рахматулина Р.З., Банкова П.Ц., Якубова О.Р., Юмагузина А.Ф., Волкова С.С., Минуллина Р.Н. (т.<данные изъяты>); Постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.<данные изъяты>

-Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм <данные изъяты> Постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу вещественных доказательств (<данные изъяты>); которые постановлением были признаны и приобщены к уголовному делу в качетсве вещественных доказательств (<данные изъяты>

-Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т<данные изъяты>

а так же письменными материалами дела:

рапортами об обнаружении признаков преступления ЛГА от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о задержании в ходе проведенных ОРМ преступной группы, причастной к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> РБ (<данные изъяты>

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину Уразгельдеева И.И., Диязетдинова А.Ф., Изосимова В.И., Рахматулина Р.З., Банкова П.Ц., Якубова О.Р., Юмагузина А.Ф., Волкова С.С., Минуллина Р.Н. в совершении установленных преступлений доказанной.

Органом предварительного расследования обвиняется Уразгельдеев И.И., Диязетдинов А.Ф. в отношении наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 2,645гр. по ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

С приведенной квалификацией действий подсудимых суд согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» одной из задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а так же выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Пресечение преступление и установление лица, его совершившего, предполагает, согласно данному закону, в том числе и задержание этого лица.

В обоснование виновности Уразгельдеева И.И., Диязетдинова А.Ф. приведены следующие доказательства.

Условный покупатель ШРВ в условиях, исключающих визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства, что было сделано для применения мер безопасности, суду пояснил, что в конце октября 2012 изъявил желание оказать содействие органам наркоконтроля для изобличения сбытчика наркотиков А.. Он позвонил к нему и договорился о встрече. В служебном кабинете написал заявление о желании участия в «Проверочной закупке» в качестве покупателя. При понятых его досмотрели и вручили 500 руб. С деньгами вышел на улицу, и на служебном автомобиле, в котором так же ничего не нашли, приехал к дому А.. Он вышел и один без понятых и сотрудников полиции зашел в подъезд дома, дверь ему открыл А., в квартиру не заходил, стоял за порогом. Он передал ему деньги и попросил наркотик, тот передал ему пакетик с наркотиком – каннабис и он ушел. Когда вернулся в машину, то добровольно выдал сотрудникам приобретенное наркотическое средство.

Свидетель КДЕ суду пояснил, что в октябре 2012 проводилась проверочная закупка у А., закупщик был досмотрен, ничего запрещенного при нем не было. Далее денежные купюры передали последнему и с оперуполномоченным ВАВ направились на <адрес>. На месте они остановились и стали наблюдать из машины, покупатель вышел из машины и зашел в подъезд дома, им все хорошо было видно. Спустя время покупатель вышел и добровольно выдал сверток, как потом оказалось с наркотическим средством. А. сразу не задержали, т.к. лицо было неустановленное.

Свидетель ВАВ на суд не явился, согласно выписке из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ последний умер. В суде в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

ВАВ (т.<данные изъяты>) ранее дал показания, схожие с пояснениями оперуполномоченного УФСКН России по РБ КДЕ, которые дополнил тем что около 19час.36мин. условный покупатель ШРВ вышел из автомобиля и направился к подъезду № <адрес> РБ. Далее подошел к подъезду, набрал на домофоне какие-то цифры. Через некоторое время дверь подъезда открылась, покупатель зашел в указанный подъезд, откуда около 19час.44мин. тот вышел. В служебном автомобиле последний выдал полимерный сверток черного цвета с наркотиком, приобретенный за 700руб.

Свидетеля ЧАБ суду пояснил, что Диязетдинов АФ жил по соседству в <адрес> до свадьбы, потом стал проживать отдельно с женой, в 2012 к ним часто заходили незнакомые парни, которые спрашивали, где живет А., и они им говорили, что в <адрес>.

Кроме того, приведены данные о ходе и результатах оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, в том числе акт наблюдения за процессом приобретения наркотического средства у Диязетдинова А.Ф., которые было рассекречены и представлены для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ.

Заключение эксперта № содержит вывод о нахождении в свертке, выданном ШРВ, наркотического средства – каннабиса (марихуана), 2,545гр.

Между тем, из документов о проведении проверочной закупки и показаний свидетелей обвинения усматривается, что денежные купюры, использованные ШРВ при покупке наркотика, у Диязетдинова А.Ф. не изымались, а сам он непосредственно после вмененного сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) задержан не был.

Оперативные сотрудники УФСКН России по РБ с возвращением ШРВ в служебную машину не могли не знать, откуда было реализовано за денежное вознаграждение вещество растительного происхождения.

Следовательно, задержание лица под именем «А.», установление его личности, и пресечение преступления данным оперативно-розыскным мероприятием «Проверочная закупка» не предполагалось.

Разрешение для проведения ОРМ «ПТП» и ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» было истребовано только ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>)

Кроме того, из материалов оперативно-розыскного мероприятия, показаний сотрудников наркоконтроля следует, что с их стороны не предпринято попыток проверки информации, представленной заявителем Ш.. После первого сообщения орган наркоконтроля незамедлительно приступил к проверочной закупке ДД.ММ.ГГГГ и, не восполнив отсутствие процессуальных гарантий, несправедливо извлек из него выгоду.

Исследованными в суде материалами уголовного дела, в том числе показаниями ШРВ установлено, что инициатива о продаже наркотических средств от Диязетдинова А.Ф. не исходила. Более того, вид сбываемого наркотика, его масса, цена, а так же место, время последним не определялись.

То есть, признаки существующей криминальной деятельности или намерений касательно Диязетдинова А.Ф. не имелись.

Относительно самостоятельности действий ШРВ, который сообщил о желании Диязетдинова А.Ф. продать наркотики, следует считать, что он действовал по заданию, и самостоятельность в его действиях не присутствует.

Протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>), не отвечает требованиям ч.5 ст.193 УПК РФ, поскольку в момент проведения указанного следственного действия Диязетдинов А.Ф. был задержан, поэтому необходимость опознания его по фотографии отсутствовала.

Основания опасается за свою жизнь и здоровье у свидетеля ШРВ не имелись, с подобным заявлением тот не обращался.

В целях обеспечения безопасности опознающего следователь положениями ч.8 ст.193 УПК РФ не воспользовался.

В суде подсудимый Уразгельдеев И.И., Диязетдинов А.Ф. причастность к совместному сбыту отрицают.

Результатами ОРМ «ПТП» и ОРМ «снятие информации с технических каналов связи»» аргументы последних не опровергаются.

Причастность Уразгельдеева И.И., Диязетдинова А.Ф. в предъявленном обвинении, суд считает основано на предположениях.

Фактические обстоятельства дела не содержат достоверных доказательств о приобретении наркотика ШРВ именно у Диязетдинова А.Ф. и Уразгельдеева И.И., в силу чего в их действиях по приведенному эпизоду отсутствует состав преступления, и они подлежат оправданию.

Кроме того, Уразгельдееву И.И., Диязетдинову А.Ф., Изосимову В.И., Банкову П.Ц., Юмагузину А.Ф. вменен незаконный сбыт психотропных веществ – амфетамина массой 0,712гр., в значительном размере, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Так же Уразгельдеев И.И., Диязетдинов А.Ф., Изосимов В.И., Банков П.Ц., Якубов О.Р. следствием обвиняются в отношении психотропных веществ – амфетамина, массой 2,951гр. по п.п.«а,г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, то есть незаконный сбыт психотропных веществ, организованной группой, в крупном размере.

С приведенной квалификацией действий подсудимых суд согласиться не может по следующим основаниям.

В обоснование виновности подсудимых приведены следующие доказательства.

Свидетель ААЮ суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18час. с оперуполномоченными отдела ГИМ, ГАВ и КДЕ на служебном автомобиле приехали к АЗС в <адрес> и стали наблюдать за автомобилем, едущим со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» остановились за автомобилем <данные изъяты> возле магазина «<данные изъяты>». Пассажир автомобиля был А., а водитель представился У., там их досмотрели. В салоне автомашины из пепельницы был изъят пакетик с веществом светлого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ с оперуполномоченным ВАВ приехали к магазину «<данные изъяты>» в <адрес>, откуда наблюдали за магазином «<данные изъяты>». В ходе ОРМ «Наблюдение» задержали РИИ, при досмотре изъяли полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета.

Свидетели ГИМ, ГАВ дали показания, схожие с пояснениями оперуполномоченного УФСКН России по РБ ААЮ

Свидетель Ёлкин С.А., КРФ суду пояснили, что присутствовали понятыми при досмотре в <адрес> У. и А., а так же при осмотре их автомашины, а которой нашли в пакетике порошкообразное вещество.

Свидетель УВТ суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с А. приехал в <адрес> к кафе «<данные изъяты>», там последний вышел из автомобиля, и когда вернулся через несколько минут передал пакетик с амфетамином, его положил в пепельницу и поехал в <адрес>, где они были задержаны.

Свидетели СМР, ХИМ суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ вечером возле автомобиля рядом с магазином «<данные изъяты>» были понятыми при досмотре мужчины, у которого изъяли деньги, пакетик с порошкообразным веществом.

Так же приведены данные о ходе и результатах оперативно-розыскного мероприятия – «Наблюдение» по событиям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключения экспертов, протоколы осмотра предметов, изъятых в ходе досмотра.

Вместе с тем, показания Банкова П.Ц. в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде в связи с существенными противоречиями (л.д<данные изъяты>), уличающие его в совершении преступления, не являются достаточными.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>) – <адрес>, предметы, приспособления для приготовления психотропного вещества и его расфасовки обнаружены и изъяты не были (т.<данные изъяты>).

Результаты проведенного обыска по месту жительства Банкова П.Ц. (т<данные изъяты>) также не дает оснований утверждать о выполнении им действий, направленных на приспособление и оборудование помещений специально для изготовления психотропного вещества.

Кроме того, в целях незаконного изготовления психотропного вещества навыки Банкова П.Ц. не подтверждены, сведения об обладании им необходимыми ингредиентами отсутствуют.

Подсудимые Уразгельдеев И.И., Диязетдинов А.Ф., Изосимов В.И., Банков П.Ц., Юмагузин А.Ф., Якубов О.Р. причастность к сбыту психотропного вещества в суде отрицали.

Акт наблюдения (т.<данные изъяты>) содержит сведения о реализации ОРМ «Наблюдение» только на территории <адрес> РБ, где был задержан А., У..

Приговор Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>) содержит описание действий А. в пособничестве приобретения психотропного вещества через тайник-закладку в железобетонной электроопоре.

Приведенные обстоятельства ААИ подтвердил в ход проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, указав на опорный столб электропередач, как место тайника-закладки (т.<данные изъяты>).

Наряду с этим протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ исключает объективную возможность Юмагузина А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 17час.40мин. возле кафе «<данные изъяты>» по <адрес> РБ передать из рук в руки ААИ психотропное вещество – амфетамин, массой 0,712гр.

Исследованные материалы уголовного дела не содержат сведений о принадлежности Юмагузину А.Ф. телефонного номера 89273330127, зарегистрированного за ОСА, использованного в ходе проведения ОРМ «ПТП» и ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>).

Владелец абонентского номера установлен не был, обстоятельства использования указанного номера иными лицами не выяснялись.

Идентификационное исследование по голосу и речи Юмагузина А.Ф. аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В ходе прослушивания аудиозаписи телефонных переговоров абонентского номера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Юмагузин АФ не признал принадлежность ему воспроизведенных голосов.

Согласно заключению экспертов №/ФС голос и речь лица, во фрагменте разговора с абонентским номером <данные изъяты> начинающимся со слов: «Что ты, где?…» и оканчивающимся словами «…Давай, сейчас, ну. Выдвинусь», состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ в 16час.44мин. принадлежат Якубову О.Р.

Из содержания протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского <данные изъяты>, находившегося в пользовании Якубова О.Р., имеются ДД.ММ.ГГГГ два соединения с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащим РИИ, а именно в 15час.55мин. и 16час.42мин.

Исходя из содержания фонограммы, что следует из протокола прослушивания от ДД.ММ.ГГГГ (т.22 л.д.1-36) между ними достигнута договоренность о встрече на месте никак не связанным с торговым киоском «Вояж» по <адрес>. В оставшийся день больше телефонных соединений между ними зафиксировано не было.

Согласно приговору Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>) передача денежных средств РИИ возле торгового киоска «Вояж» по <адрес> РБ не имело место.

Вместе с этим, акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты> содержит сведения о реализации ОРМ «Наблюдение» только на территории прилегающей к магазину «Ямал» по <адрес> РБ, где был остановлен РИИ

Обвинение сочло возможным закончить судебное следствие без допроса не явившихся свидетелей, и данная позиция для суда является обязательной.

Согласно ст.171 УПК РФ при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

В постановлении должно быть описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 части первой статьи 73 УПК РФ.

Приведенное требование закона нарушено.

Действия Диязетдинова А.Ф. в целях достижения единого умысла обвинение последнего не содержит.

Следствие, не имея веских доказательств, только предполагает передачу психотропного вещества от Банкова к Уразгельдееву, и далее Изосимову, Юмагузину, Якубову, и последующую их реализацию.

Сведения о принадлежности последним психотропного вещества – амфетамина, массами 0,712гр. и 2,951гр., и обстоятельства при которых оно было передано для реализации, не имеется.

Доказательства, свидетельствующих о причастности подсудимых к сбыту психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлены, равно как не добыты и в ходе судебного разбирательства.

Поскольку обвинение не подкреплено объективной доказательственной базой, подсудимые по приведенным эпизодам подлежат оправданию из-за отсутствия в действиях состава преступления.

Органом предварительного расследования обвиняется Уразгельдеев И.И. в организации устойчивой организованной группы, в состав которой входили Диязетдинов А.Ф., Изосимов В.И., Банков П.Ц., Рахматулин Р.З., Волков С.С., Минуллин Р.Н., Юмагузин А.Ф., Якубов О.Р., в целях совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории <адрес> РБ.

Последним вменено за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконное приобретение, изготовление, хранение с целью дальнейшего сбыта и сбытов наркотических средств и психотропных веществ, в ходе которых было реализовано наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 2,645гр. и психотропное вещество – амфетамин, массой 3,663гр., а также планировалось реализовать наркотическое средство – (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 1492,011гр., и психотропное вещество – амфетамин, массой 284,202гр.

С приведенной квалификацией действий подсудимых Уразгельдеева И.И., Диязетдинова А.Ф., Изосимова В.И., Рахматулина Р.З., Банкова П.Ц., Якубова О.Р., Юмагузина А.Ф., Волкова С.С. и Минуллина Р.Н. суд согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Обвинение в том, что действия подсудимых выделялись организованностью, и отличались четким распределением функций между соучастниками, тщательным планированием преступной деятельности, координации действий всех участников, проведении конспиративных незаконных приобретения, хранения с целью сбыта наркотических средств, психотропных веществ, использование тайников, конспиративных мест для встреч членов организованной группы, своего подтверждения не нашло.

В соответствии со ст.89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.75 УПК РФ показания свидетеля являются недопустимыми, если свидетель не может назвать источник сообщенных им сведений.

Свидетель ААА, ЛГА суду показали об имеющейся оперативной информации существовании организованной группы, и в подтверждение преступной деятельности сослались на реализацию подсудимыми наркотических средств и психотропных веществ при обстоятельствах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а так же сведения, полученные в ходе прослушивания телефонных переговоров подсудимых.

Вместе с тем, сведения оперативного характера рассекретить не посчитали нужным, и не сообщили, кому подсудимые сбывали до начала проведения в отношении них ОРМ «Проверочная закупка», «Наблюдение» наркотических средств и психотропных веществ.

Приведенные обстоятельства не были установлены и в ходе следствия.

Из протоколов осмотра автомашин Диязетдинова А.Ф., Изосимова В.И., Минуллина Р.Н., Юмагузина А.Ф. и Волкова С.С. следует, что никакими тайниками автомашины, которыми пользовались последние, оборудованы не были. Проведенные обыска по месту жительства подсудимых не выявили оборудованные места для скрытого хранения.

Наркотическое средство и психотропное вещество у Диязетдинова А.Ф., Изосимова В.И. были обнаружены на видимых местах для окружающих, и только у Волкова С.С. находились под водительским ковриком.

Кроме того, Уразгельдеев И.И., Диязетдинов А.Ф., Изосимов В.И., Рахматулин Р.З., Банков П.Ц., Волков С.С., Минуллин Р.Н., Юмагузин А.Ф., Якубов О.Р. наркотическое средство и психотропное вещество хранили при себе в карманах одежды.

Помимо этого, у Уразгельдеева И.И., Диязетдинова А.Ф., Изосимова В.И., Рахматулина Р.З., Банкова П.Ц., Волкова С.С., Минуллина Р.Н., Юмагузина А.Ф., Якубова О.Р. весы или другое оборудование, предназначенное для разделения наркотического средства и психотропного вещества на мелкие партии и его упаковку в дозах найдены не были.

Следствие, утверждая о распределении Уразгельдеевым И.И. между остальными подсудимыми наркотического средства и психотропного вещества в особо крупном размере, не подтвердило возможность их общего источника происхождения по сырью и технологии основного наркотического компонента.

Денежные переводы на банковские карты для подсудимых суду не представлены.

Анализ прослушивания телефонных переговоров, следует, что ни разу не состоялся разговор у Уразгельдеева И.И. с кем-либо из подсудимых, Диязетдинов А.Ф. ограничился телефонными соединениями только с Рахматулиным Р.З. и Банковым П.Ц.

Сведения о том, что остальные подсудимые между собой регулярно общались, телефонные соединения не имеются.

Из дела следует, что Диязетдинов А.Ф. был знаком с Рахматулиным Р.З., Банковым П.Ц.; Изосимов В.И. знал Банкова П.Ц., Волкова С.С., Минуллина Р.Н., Юмагузина А.Ф., Якубова О.Р.; Рахматулин Р.З. знал Минуллина Р.Н.; Банков П.Ц. знал Волкова С.С., Диязетдинова А.Ф.; Юмагузин А.Ф. знал Изосимова В.И.; Якубов О.Р. знал Минуллина Р.Н.; Волков С.С. знал Минуллина Р.Н.

Изосимова В.И. связывали с Волков С.С. родственные отношения, остальные общались, имея давние знакомство.

Подсудимые проживали в одном небольшом городе, но они вместе не встречались, между ними отсутствовала постоянная связь, а также деятельность по подготовке и совершению преступлений, конспиративности в их действиях не было.

Приведенное обстоятельство подтверждается тем, что действия оперативных сотрудников по задержанию подсудимых в течение двух дней не сказались на информированности последних, скрыться, уничтожить предметы преступления они не пытались.

По мнению следствия Уразгельдеев И.И. сплотил остальных в целях незаконного распространения наркотических средств и психотропного вещества. Однако ни один из подсудимых в подчинении друг у друга в целях решимости организованного достижения преступных намерений, не находился.

Технически они не были оснащены, длительная и тщательная разработка планов преступлений отсутствовала.

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о том, что между подсудимыми отсутствовала запланированное создание преступной группы; до начала преступной деятельности между ними отсутствовала жесткое его планирование, и четкое распределение функций каждого, тем более жесткая дисциплина.

При изложенных выше обстоятельствах из обвинения Уразгельдеева И.И., Диязетдинова А.Ф., Изосимова В.И., Рахматулина Р.З., Банкова П.Ц., Якубова О.Р., Юмагузина А.Ф., Волкова С.С. и Минуллина Р.Н. подлежит исключению квалифицирующий признак «организованной группой».

Согласно ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления, т.е. время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Из материалов дела следует, что Волков С.С. судим за приобретение и хранение наркотического средства в целях его потребления, и состоит на учете с диагнозом «Опийная наркомания».

Вместе с тем, показания Волкова С.С. в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде в связи с существенными противоречиями (т.5 л.д.121-124, 135-137), уличающие его в совершении преступления, не являются достаточными по основаниям, которым дана оценка выше.

Кроме того, последний наряду с Уразгельдеевым И.И., Диязетдиновым А.Ф., Рахматулиным Р.З., Банковым П.Ц., Якубовым О.Р., как следует из актов освидетельствования, находились на день задержания в состоянии наркотического одурманивания.

Помимо этого, подсудимые за исключением Якубова О.Р. в суде и в ходе предварительного следствия показывали, что наркотик и психотропное вещество приобрели для личного потребления через интернет.

В ходе досмотра и последующих обысков по месту их проживания были обнаружены и изъяты приспособления в форме трубок для курения.

Заключения экспертов №/фх, №/фх, №/фх, №/фх констатируют выявление на курительных приспособлениях следовое количество наркотического средства.

В ходе проведенных оперативно розыскных действий лица, кому подсудимыми сбывались наркотики и психотропное вещество, установлены не были.

Более того, как отмечено выше оборудование, предназначенное для разделения на мелкие партии и его упаковку в дозах, найдены не были, вырученные подсудимыми денежные средства не имеются.

Заключения экспертов №/фх, №/фх, №/фх, №/фх, №/фх, №/фх, №/фх, №/фх, №/фх, №<данные изъяты> свидетельствуют о том, что на смывах с рук и ногтевых пластинах подсудимых Уразгельдеева И.И., Диязетдинова А.Ф., Изосимова В.И., Рахматулина Р.З., Банкова П.Ц., Якубова О.Р., Юмагузина А.Ф., Волкова С.С. и Минуллина Р.Н. следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и веществ прекурсоров не обнаружено.

Следовательно, обвинение подсудимых в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства, психотропного вещества основывалось на предположении, исходя из его массы, которая не может быть ими использована для себя.

Однако последние намерения этому не изъявляли и действия в целях достижения не предпринимали. Поскольку бесспорные доказательства в подтверждение обвинения следствием добыты не были и суду они остались не представленными, суд не может признать его доказанным, поэтому действия Уразгельдеева И.И., Диязетдинова А.Ф., Изосимова В.И., Рахматулина Р.З., Банкова П.Ц., Якубова О.Р., Юмагузина А.Ф., Волкова С.С. и Минуллина Р.Н. подлежат переквалификации на ч.2 ст.228 УК РФ.

Действия подсудимых суд квалифицирует:

Уразгельдеева И.И. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере;

Диязетдинова А.Ф. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере;

Изосимова В.И. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере;

Рахматулина Р.З. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере;

Банкова П.Ц. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере;

Юмагузина А.Ф. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере;

Якубова О.Р. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере;

Волкова С.С. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительно размере, наркотических средств в крупном размере;

Минуллина Р.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Подсудимые Уразгельдеев И.И., Диязетдинов А.Ф., Изосимов В.И., Рахматулин Р.З., Банков П.Ц., Якубов О.Р., Юмагузин А.Ф., Волков С.С., Минуллин Р.Н. согласно справкам на учете с психическими заболеваниями не состоят, наличие у себя расстройство психики отрицают, следовательно, они подлежат уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимых.

Уразгельдеев И.И., Диязетдинов А.Ф., Изосимов В.И., Рахматулин Р.З., Банков П.Ц., Якубов О.Р., Юмагузин А.Ф., Минуллин Р.Н. ранее не судимы; на учете врача нарколога не состоят; и наряду с Волковым С.С., за исключением Якубова О.Р., вину признали частично, раскаялись и сожалеют о содеянном.

Кроме того, Уразгельдеев И.И., Рахматулин Р.З., Якубов О.Р., Юмагузин А.Ф., Минуллин Р.Н. трудоустроены, наравне с Диязетдиновым А.Ф., Изосимовым В.И., Банковым П.Ц. и Волковым С.С. по месту жительства члены семьи и соседи жалоб на их поведение не имеют, Якубов О.Р. и по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности они не привлекались.

Вместе с тем, Волков С.С. состоит на учете в наркологическом отделении на «Д» с диагнозом «Опийная наркомания».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает касательно Уразгельдеева И.И., Минуллина Р.Н. явки с повинной, и наравне с Диязетдиновым А.Ф., Изосимовым В.И., Банковым П.Ц., Юмагузиным А.Ф., Волковым С.С. и Рахматулиным Р.З. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же у последнего внутренние заболевания.

Кроме того, наличие у Диязетдинов А.Ф. и Якубова О.Р. по одному малолетнему ребенку, у Волкова С.С. и Минуллина Р.Н. двоих малолетних детей, а так же наличие у последнего одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях подсудимых Уразгельдеева И.И., Диязетдинова А.Ф., Изосимова В.И., Рахматулина Р.З., Банкова П.Ц., Якубова О.Р., Юмагузина А.Ф., Волкова С.С., Минуллина Р.Н., отсутствуют.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, условий жизни, состояния здоровья, суд считает необходимым назначить Уразгельдееву И.И., Диязетдинову А.Ф., Изосимову В.И., Рахматулину Р.З., Банкову П.Ц., Якубову О.Р., Юмагузину А.Ф., Волкову С.С. и Минуллину Р.Н. наказания в пределах санкции вменяемых им статей УК РФ в виде лишения свободы, Уразгельдееву И.И., Диязетдинову А.Ф., Изосимову В.И., Рахматулину Р.З., Банкову П.Ц., Волкову С.С. - реально, Якубову О.Р., Юмагузину А.Ф., Минуллину Р.Н. - условно, с применением ст.73 УК РФ.

Условий для назначения подсудимым наказаний, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же касательно Уразгельдеева И.И., Диязетдинова А.Ф., Изосимова В.И., Рахматулина Р.З., Банкова П.Ц., Волкова С.С. ст.73 УК РФ, не имеется, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Вместе с этим, необходимость изоляции подсудимых Якубова О.Р., Юмагузина А.Ф., Минуллина Р.Н. от общества отсутствует, поскольку не будет соответствовать личности подсудимых, характеру и степени общественной опасности ими содеянного.

Учитывая наличие у подсудимых Уразгельдеева И.И., Диязетдинова А.Ф., Изосимова В.И., Рахматулина Р.З., Банкова П.Ц., Якубова О.Р., Юмагузина А.Ф., Волкова С.С. и Минуллина Р.Н. приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимых и тяжесть их деяния, оснований для назначения им дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенных преступлений отсутствует повод для изменения Уразгельдееву И.И., Диязетдинову А.Ф., Изосимову В.И., Рахматулину Р.З., Банкову П.Ц., Якубову О.Р., Юмагузину А.Ф., Волкову С.С. и Минуллину Р.Н. категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначая наказание подсудимым Уразгельдееву И.И., Диязетдинову А.Ф., Изосимову В.И., Рахматулину Р.З., Банкову П.Ц., Юмагузину А.Ф., Волкову С.С. и Минуллину Р.Н. суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Волков С.С. в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не пожелал своим поведением доказать исправление, не отказавшись от совершения тяжкого преступления, согласно ч.5 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменить с последующим присоединением неотбытого наказания по правилам ст.70 УК РФ.

По правилам ст.58 УК РФ Уразгельдееву И.И., Диязетдинову А.Ф., Изосимову В.И., Рахматулину Р.З., Банкову П.Ц. и Волкову С.С., ранее не отбывавшие лишение свободы, совершившие тяжкие преступления, подлежит отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания Уразгельдееву И.И., Диязетдинову А.Ф., Изосимову В.И., Рахматулину Р.З., Банкову П.Ц. и Волкову С.С. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день, время содержания под стражей Уразгельдееву И.И., Диязетдинову А.Ф., Изосимову В.И., Рахматулину Р.З. и Банкову П.Ц. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения Уразгельдееву И.И., Диязетдинову А.Ф., Изосимову В.И., Рахматулину Р.З. и Банкову П.Ц. в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, Волкову С.С. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, под тяжестью назначенного наказания, они могут скрыться от суда, и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки.

Разрешая в соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос об имуществе, на которое в ходе предварительного следствия был наложен арест, суд принимает во внимание, что оснований для конфискации данного имущества или для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа не имеется, в связи с чем считает необходимым отменить наложенный в ходе предварительного следствия арест на имущество: Изосимова В.И. автомобиль «<данные изъяты>.; Диязетдинова А.Ф. автомобиль «<данные изъяты> Уразгельдеева И.И. автомобиль <данные изъяты>.; Рахматулину Р.З. автомобиль <данные изъяты> без гос.рег.знака.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил

Уразгельдеева ИИ обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.228-1 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.228-1 УК РФ, п.п.«а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ - оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать за Уразгельдеевым И.И. право на частичную реабилитацию и возмещение ему вреда, связанного с уголовным преследованием по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.228-1 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.228-1 УК РФ, п.п.«а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, в порядке главы 18 УПК РФ.

Уразгельдеева ИИ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание – 4/четыре/года 3/три/месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Диязетдинова АФ обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.228-1 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.228-1 УК РФ, п.п.«а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ - оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать за Диязетдиновым А.Ф. право на частичную реабилитацию и возмещение ему вреда, связанного с уголовным преследованием по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.228-1 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.228-1 УК РФ, п.п.«а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, в порядке главы 18 УПК РФ.

Диязетдинова АФ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание – 4/четыре/года 2/два/месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изосимова ВИ обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228-1 УК РФ, п.п.«а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ - оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать за Изосимовым В.И. право на частичную реабилитацию и возмещение ему вреда, связанного с уголовным преследованием по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228-1 УК РФ, п.п.«а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, в порядке главы 18 УПК РФ.

Изосимова ВИ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание – 4/четыре/года 5/пять/месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рахматуллина РЗ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание – 4/четыре/года 3/три/месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Банкова ПЦ обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228-1 УК РФ, п.п.«а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ - оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать за Банковым П.Ц. право на частичную реабилитацию и возмещение ему вреда, связанного с уголовным преследованием по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228-1 УК РФ, п.п.«а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, в порядке главы 18 УПК РФ.

Банкова ПЦ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание – 4/четыре/года 5/пять/месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Юмагузина АФ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.228-1 УК РФ - оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать за Юмагузиным А.Ф. право на частичную реабилитацию и возмещение ему вреда, связанного с уголовным преследованием по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.228-1 УК РФ, в порядке главы 18 УПК РФ.

Юмагузина АФ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание – 3/три/года лишения свободы.

Якубова ОР обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ - оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать за Якубовым О.Р. право на частичную реабилитацию и возмещение ему вреда, связанного с уголовным преследованием по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, в порядке главы 18 УПК РФ.

Якубова ОР признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание – 4/четыре/года лишения свободы.

Волкова СС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание – 3/три/года 3/три/месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ назначенное Волкову С.С. по приговору <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Волкову С.С. - 3/три/года 6/шесть/месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Минуллина РН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание – 3/три/года лишения свободы.

Меру пресечения Уразгельдееву И.И., Диязетдинову А.Ф., Изосимову В.И., Рахматулину Р.З. и Банкову П.Ц. в виде содержания под стражей оставить прежней, Волкову С.С. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать их в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по РБ.

Начало срока наказания Уразгельдееву И.И., Диязетдинову А.Ф., Изосимову В.И., Рахматулину Р.З., Банкову П.Ц. и Волкову С.С. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день, время содержания под стражей Уразгельдееву И.И., Диязетдинову А.Ф., Изосимову В.И., Рахматулину Р.З. и Банкову П.Ц. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.73 УК РФ Якубову О.Р., Юмагузину А.Ф., Минуллину Р.Н. назначенные наказания в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком Якубову О.Р. на 3/три/года, Юмагузину А.Ф. на 2/два/года, Минуллину Р.Н. на 2/два/года, и возложить на них дополнительные обязанности в виде: не допускать нарушений общественного порядка; уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительную инспекцию) по месту проживания о смене места жительства, где им надлежит один раз в месяц являться в установленное время на регистрацию.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

1/ Находящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по РБ наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 2,445гр., уничтожить;

2/ Документы содержание наименования: «О результатах ОРД» от ДД.ММ.ГГГГ; «Постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, в суд» от ДД.ММ.ГГГГ; «Рапорт об обнаружении признаков преступления» от ДД.ММ.ГГГГ; «Постановление о рассекречивании результатов ОРД» от ДД.ММ.ГГГГ; «Рапорт» от ДД.ММ.ГГГГ; «Постановление о проведении ОРМ «Поверочная закупка»» от ДД.ММ.ГГГГ; «Акт проведения ОРМ «Проверочная закупка»» от ДД.ММ.ГГГГ; «Рапорт» от ДД.ММ.ГГГГ; «Акт наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ; «Заявление» от ДД.ММ.ГГГГ; «Акт досмотра» от ДД.ММ.ГГГГ; «Акт исследования предметов документов» от ДД.ММ.ГГГГ; «Акт досмотра транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ; «Акт досмотра – добровольной выдачи» от ДД.ММ.ГГГГ, «Фотоиллюстрация к ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; «Объяснение» от ДД.ММ.ГГГГ; «Объяснение» от ДД.ММ.ГГГГ; «Объяснение» от ДД.ММ.ГГГГ; «Сопроводительное письмо» от ДД.ММ.ГГГГ №; «Направление на оперативное экспертное исследование» от ДД.ММ.ГГГГ №; «Направление на оперативное экспертное исследование» от ДД.ММ.ГГГГ №; «Справка об исследовании №/фх» от ДД.ММ.ГГГГ; «Справка об исследовании №/д» от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле;

3/ Автомобиль <данные изъяты>, оставить в распоряжении владельца УТС;

4/ Находящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по РБ психотропное вещество – амфетамин, массой 0,672гр., уничтожить;

5/ Сотовый телефон «Нокиа С5-00», оставить в распоряжении его владельца ААИ;

6/ Аудиозаписи в отношении Уразгельдеева И.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск 10841с – 12; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск 10842с – 12; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск 11002с – 12; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск 11003с – 12; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск 11004с – 12; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск 11005с – 12; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск 11006с – 12; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск 11018с – 12;

в отношении Диязетдинова А.Ф. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск 11012с – 12; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск 10998с – 12; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск 11146с – 12;

в отношении Изосимова В.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск 11015с – 12; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск 11013с – 12; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск 11016с – 12; ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск 11001с – 12; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск 11017с – 12; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск 11000с – 12;

в отношении Рахматулина Р.З. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск 10723с – 12; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск 10844с – 12; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск 11145с – 12;

в отношении Банкова П.Ц. в период времени с 29.05.2013 по 21.06.2013 на CD-R диск 11095с – 12;

в отношении Якубова О.Р. в период времени с 26.04.2013 по 24.05.2013 на CD-R диск 10999с – 12;

в отношении Якубова О.Р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск 11268с – 12; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск 11014с – 12;

в отношении Волкова С.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск 11267с – 12; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск 10724с – 12; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск 11144с – 12;

в отношении Минуллина Р.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск 11096с – 12; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск 11155с – 12;

информацию о телефонных переговорах Уразгельдеева И.И. с абонентских номеров: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

информацию о телефонных переговорах Диязетдинова А.Ф. с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

информацию о телефонных переговорах Изосимова В.И. с абонентских номеров № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

информацию о телефонных переговорах Рахматулина Р.З. с абонентских номеров № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

информацию о телефонных переговорах Банкова П.Ц. с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

информацию о телефонных переговорах Якубова О.Р. с абонентских номеров № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

информацию о телефонных переговорах Волкова С.С. с абонентских номеров № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

информацию о телефонных переговорах Минуллина Р.Н. с абонентских номеров № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

аудиозаписи, полученные в результате проведения следственного действия получения образцов для сравнительного исследования в отношении Банкова П.Ц., Волкова С.С., Якубова О.Р., записанные на CD-R;

аудио и видеозаписи, полученные в результате проведения ОРМ «Опрос» Изосимова В.И. на DVD-R диск 11270с-12; Рахматулина Р.З. на DVD-R диск 11084с-12; Уразгельдеева И.И. на DVD-R диски 11081с-12 и 11274с-12; Диязетдинова А.Ф. на DVD-R диски 10776с-12 и 11139с-12; Юмагузина А.Ф. на DVD-R диски 11087с-12 и 11271с-12; Минуллина Р.Н. на DVD-R диск 11273с-12, хранить при уголовном деле;

7/ Аудиозаписи в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск 11010с – 12; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск 11009с – 12; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск 11008с – 12; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск 11007с – 12; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск 11011с – 12; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск 11094с – 12;

информацию о телефонных переговорах Юмагузина А.Ф. с абонентских номеров № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле;

8/ Документы содержание наименования «Постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, в суд» от ДД.ММ.ГГГГ; «Рапорт об обнаружении признаков преступления» от ДД.ММ.ГГГГ; «Рапорт» от ДД.ММ.ГГГГ; «Протокол осмотра места происшествия» от ДД.ММ.ГГГГ; «Акт наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ; «Справка об исследовании №/фх» от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле;

9/ Детализации телефонных соединений абонентских номеров <данные изъяты> и <данные изъяты> Уразгельдеева И.И.; <данные изъяты> Диязетдинова А.Ф.; <данные изъяты> Изосимова В.И.; <данные изъяты> Рахматулина Р.З.; <данные изъяты> Банкова П.Ц.; <данные изъяты> Юмагузина А.Ф.; <данные изъяты> Якубова О.Р.; <данные изъяты> Волкова С.С.; <данные изъяты> Минуллина Р.Н., хранить при уголовном деле;

10/ Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по РБ психотропное вещество – амфетамин, массой 2,911гр., уничтожить,

портмоне черного цвета, упакованное в пакет из полимерного материала, вернуть по принадлежности РИИ;

сотовые телефоны «MUSIC», «MТC» оставить в распоряжении РИИ;

11/ Документ с наименованием «Протокол допроса подозреваемого РИИ» от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле;

12/ Документы содержание наименования «Постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, в суд» от ДД.ММ.ГГГГ; «Рапорт об обнаружении признаков преступления» от ДД.ММ.ГГГГ; «Рапорт» от ДД.ММ.ГГГГ; «Протокол личного досмотра» от ДД.ММ.ГГГГ; «Фотоиллюстрации к протоколу личного досмотра» от ДД.ММ.ГГГГ; «Акт наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ; «Направление» от ДД.ММ.ГГГГ; «Постановление о направлении на медицинское освидетельствование» от ДД.ММ.ГГГГ; «Протокол медицинского освидетельствования №» от ДД.ММ.ГГГГ; «Постановление суда» от ДД.ММ.ГГГГ; «Направление на оперативное экспертное исследование» от ДД.ММ.ГГГГ; «Справка об исследовании №/фх» от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле;

13/ Автомобиль <данные изъяты>, оставить с распоряжении владельца ХРМ;

14/ Автомобиль <данные изъяты>, оставить в распоряжении СИИ

15) Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по РБ психотропное вещество – амфетамин, массой 5,391гр.; массой 117,258гр.; массой 5,100гр.; массой 4,815гр.; массой 5,998гр.; общей массой 4,365гр.; массой 117,216гр.; массой 18,030гр.; общей массой 0,501гр.; массой 5,048гр.; наркотическое средство – (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), общей массой 1135,083гр.; общей массой 35,867гр.; наркотическое средство – 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол 1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он, массой 0,358гр., массой 0,225гр.; наркотическое средство– (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 95,436гр., массой 120,708гр., массой 9,303гр., массой 6,195гр., массой 57,076гр., общей массой 18,996гр., массой 7,886гр., массой 4,821гр.;

три металлических приспособления для курения; приспособление для курения в виде металлической трубки; приспособление для курения в виде металлической трубки; приспособление для курения в виде металлической трубки; приспособление для курения в виде металлической банки; приспособление для курения состоящее из фольги; приспособление для курения в виде деревянной трубки; приспособление для курения в виде деревянной трубки;

пакетик из полимерного материала со следами вещества темного цвета; пакетик из полимерного материала со следами вещества темного цвета; два приспособления для курения в виде металлических трубок; следы пальцев рук размерами 18х13мм и 41х15мм; 30х16мм; 19х14мм; 16х64мм, 4х15мм, 13х40мм и 12х40мм; 14х30мм, уничтожить;

портмоне темно – коричневого цвета, вернуть по принадлежности Диязетдинову А.Ф.;

16/ Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по РБ вернуть по принадлежности:

сотовый телефон «Самсунг GT-I9300» - Рахматулину Р.З.;

сотовый телефон «Айфон», сим – карты операторов сотовой связи «Мегафон» (2 шт.) и «Билайн» (1 шт.), сотовый телефон «Самсунг GT-e1105i», держатель сим – карты оператора сотовой связи «Мегафон», банковскую карту «Сбербанк России» № - Изосимову В.И.;

сотовый телефон «Айфон», сим – карты операторов сотовой связи «Мегафон» (3 шт.), «МТС» (1 шт.) И «Билайн» (1 шт.), два фрагмента держателя сим – карты оператора сотовой связи «Мегафон» и фрагмент держателя сим – карты оператора сотовой связи «Билайн», сотовые телефоны «Самсунг GT-I9100», «Нокиа 100», «Нокиа 1280», «Vertu F3», шесть держателей сим – карт и 1 фрагмент держателя сим – карты, два держателя сим – карт оператора сотовой связи «Мегафон», банковскую карту «Уралсиб Банк» №, банковскую карту «Кукуруза» №, банковскую карту «Сбербанк России» № - Диязетдинову А.Ф.;

сим – карту оператора сотовой связи «Мегафон», сотовый телефон «Нокиа 101» - Банкову П.Ц.;

банковскую карту «Пробизнес Банк» №, банковскую карту «Связной Банк» №, держатель сим – карты оператора сотовой связи «Мегафон» - Уразгельдееву И.И.;

находящиеся в финансовом отделе УФСКН России по РБ денежные средства вернуть по принадлежности: 17000руб. - Юмагузину А.Ф.; 1900руб. - Волкову С.С.; 2400руб. - Минуллину Р.Н.; 9000руб. - Изосимову В.И.; 2400руб. - Диязетдинову А.Ф.;

оставить в распоряжении владельцев:

сотовый телефон «Сони ST26i», сим – карты операторов сотовой связи «Мегафон» (2 шт.), «МТС» (3 шт.) И «Билайн» (3 шт.), сим – карту оператора сотовой связи «МТС» - Волкова С.С.;

сотовый телефон «Айфон» - Муллина В.С.;

сотовый телефон «Сони Эриксон МТ11i/Xperia neo V» - Юмагузина А.Ф.;

сотовый телефон «Самсунг GT-E2232» - Галлямова Д.А.;

сотовый телефон «Нокиа 1280» - Якубова О.Р.;

сотовый телефон «Самсунг GT-E1202» - МРР;

банковскую карту «МБРР» № – <данные изъяты> Уразгельдеева;

банковскую карту «Сбербанк России» №, ноутбук «НР» -Уразгельдеева И.И.;

ноутбук «Toshiba» - Изосимова В.И.;

внешний диск памяти с названием «Transcend», банковскую карту «Сбербанк России» №, банковскую карту «МТС Банк» № – Диязетдинова А.Ф.;

сотовые телефоны «Самсунг GT-с5212i», «Сони Эриксон S302», девять пакетиков из полимерного материала, блокнот с рукописным текстом - Минуллина Р.Н.;

два приспособления для курения в виде трубок - Юмагузина А.Ф.;

банковскую карту «Сбербанк России» № – Якубова О.Р.;

17/ Документы содержание наименования «О результатах ОРД»; «Постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, в суд»; «Рапорт об обнаружении признаков преступления»; «Рапорт об обнаружении признаков преступления»; «Рапорт об обнаружении признаков преступления»; «Рапорт»; «Протокол личного досмотра МРР»; «Фототаблица к протоколу личного досмотра МРР»; «Протокол личного досмотра Изосимова В.И.»; «Фотоиллюстрации к протоколу личного досмотра Изосимова В.И.»; «Протокол осмотра места происшествия»; «Фототаблица к протоколу осмотра автомашины Audi A5»; «Акт наблюдения»; «Рапорт о доставлении лица к прокурору, следователю, дознавателю»; «Рапорт»; «Объяснение»; «Направление»; «Постановление о направлении на медицинское освидетельствование»; «Справка» наркологического отделения ГБУЗ РБ ГБ № <адрес>; «Протокол медицинского освидетельствования №»; «Справка о результатах химико-токсикологического исследования №/н»; ГБУЗ РБ ГБ № <адрес>; «Явка с повинной МРР»; «Объяснение»; «Направление»; «Постановление о направлении на медицинское освидетельствование»; «Справка» наркологического отделения ГБУЗ РБ ГБ № <адрес>; «Протокол медицинского освидетельствования №»; «Справка о результатах химико-токсикологического исследования №/н»; «Объяснение»; письмо на имя начальника ЭКО УФСКН России по РБ за исходящим номером №; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Справка об исследовании №/фх»; «Справка об исследовании №/Д»; письмо на имя начальника ЭКО УФСКН России по РБ за исходящим номером №; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Справка об исследовании №/фх»; «Справка об исследовании №/Д»; письмо на имя начальника ЭКО УФСКН России по РБ за исходящим номером №; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Справка об исследовании №/фх»; «Справка об исследовании №/Д»; письмо на имя начальника ЭКО УФСКН России по РБ за исходящим номером №; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Справка об исследовании №/фх»; «Справка об исследовании №/Д»; «Рапорт»; «Акт личного досмотра Диязетдинова А.Ф.»; «Фототаблица к акту личного досмотра Диязетдинова А.Ф.»; «Протокол осмотра места происшествия»; «Фототаблица к протоколу осмотра автомашины БМВ»; «Акт наблюдения»; «Рапорт о доставлении лица к прокурору, следователю, дознавателю»; «Рапорт»; «Акт опроса»; «Направление»; «Постановление о направлении на медицинское освидетельствование»; «Справка» наркологического отделения ГБУЗ РБ ГБ № <адрес>; «Протокол медицинского освидетельствования №»; «Справка о результатах химико-токсикологического исследования №/н»; документ ГБУЗ РБ ГБ № <адрес>; «Объяснение»; «Акт опроса»; «Объяснение»; письмо на имя начальника ЭКО УФСКН России по РБ за исходящим номером №; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Справка об исследовании №/фх»; «Справка об исследовании №/Д»; письмо на имя начальника ЭКО УФСКН России по РБ за исходящим номером №; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Справка об исследовании №/фх»; «Справка об исследовании №/Д»; письмо на имя начальника ЭКО УФСКН России по РБ за исходящим номером №; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Справка об исследовании №/фх»; «Справка об исследовании №/Д»; «Протокол личного досмотра Уразгельдеева И.И.»; «Таблица иллюстраций к протоколу личного досмотра Уразгельдеева И.И.»; «Протокол осмотра места происшествия»; «Таблица иллюстраций к протоколу осмотра автомашины БМВ Х5»; «Рапорт о доставлении лица к прокурору, следователю, дознавателю»; «Рапорт»; «Акт опроса»; «Направление»; «Постановление о направлении на медицинское освидетельствование»; «Справка» наркологического отделения ГБУЗ РБ ГБ № <адрес>; «Протокол медицинского освидетельствования №»; «Справка о результатах химико-токсикологического исследования №/н»; ГБУЗ РБ ГБ № <адрес>; «Акт опроса»; письмо на имя начальника ЭКО УФСКН России по РБ за исходящим номером №; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Справка об исследовании №/фх»; «Справка об исследовании №/Д»; письма на имя начальника ЭКО УФСКН России по РБ за исходящим номером №; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Справка об исследовании №/фх»; «Справка об исследовании №/Д»; письмо на имя начальника ЭКО УФСКН России по РБ за исходящим номером №; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Справка об исследовании №/фх»; «Справка об исследовании №/Д»; письмо на имя начальника ЭКО УФСКН России по РБ за исходящим номером №; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Справка об исследовании №/фх»; «Справка об исследовании №/Д»; письмо на имя начальника ЭКО УФСКН России по РБ за исходящим номером №; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Справка об исследовании №/фх»; «Справка об исследовании №/Д»; «Рапорт»; «Акт досмотра Банкова П.Ц.»; «Фототаблица к протоколу личного досмотра Банкова П.Ц.»; «Акт наблюдения»; «Рапорт»; «Акт опроса»; «Направление»; «Постановление о направлении на медицинское освидетельствование»; «Справка» наркологического отделения ГБУЗ РБ ГБ № <адрес>; «Протокол медицинского освидетельствования №»; «Справка о результатах химико-токсикологического исследования №/н»; документ ГБУЗ РБ ГБ № <адрес>; «Акт опроса»; «Акт опроса»; письмо на имя начальника ЭКО УФСКН России по РБ за исходящим номером №; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Справка об исследовании №/фх»; «Справка об исследовании №/Д»; письмо на имя начальника ЭКО УФСКН России по РБ за исходящим номером №; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Справка об исследовании №/фх»; «Справка об исследовании №/Д»; «Рапорт»; «Протокол личного досмотра Рахматулина Р.З.»; «Фототаблица к протоколу личного досмотра Рахматулина Р.З.»; «Протокол осмотра места происшествия»; «Фототаблица к протоколу осмотра автомашины <данные изъяты>»; «Акт наблюдения»; «Рапорт о доставлении лица к прокурору, следователю, дознавателю»; «Рапорт»; «Рапорт»; «Акт опроса»; «Направление»; «Постановление о направлении на медицинское освидетельствование»; «Справка» наркологического отделения ГБУЗ РБ ГБ № <адрес>; «Протокол медицинского освидетельствования №»; «Справка о результатах химико-токсикологического исследования №/н»; «Объяснение»; письмо на имя начальника ЭКО УФСКН России по РБ за исходящим номером №; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Справка об исследовании №/фх»; «Справка об исследовании №/Д»; письмо на имя начальника ЭКО УФСКН России по РБ за исходящим номером №; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Справка об исследовании №/фх»; «Справка об исследовании №/Д»; письмо на имя начальника ЭКО УФСКН России по РБ за исходящим номером №; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Справка об исследовании №/фх»; «Справка об исследовании №/Д»; письмо на имя начальника ЭКО УФСКН России по РБ за исходящим номером №; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Справка об исследовании №/фх»; «Справка об исследовании №/Д»; «Рапорт»; «Протокол личного досмотра Минуллина Р.Н.»; «Фототаблица к протоколу личного досмотра Минуллина Р.Н.»; «Протокол осмотра места происшествия»; «Фототаблица к протоколу осмотра автомашины <данные изъяты>»; «Акт наблюдения»; «Рапорт о доставлении лица к прокурору, следователю, дознавателю»; «Явка с повинной Минуллина Р.Н»; «Объяснение»; «Направление»; «Постановление о направлении на медицинское освидетельствование»; «Протокол медицинского освидетельствования №»; «Справка» ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ; «Объяснение»; письмо на имя начальника ЭКО УФСКН России по РБ за исходящим номером №; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Справка об исследовании №/фх»; «Справка об исследовании №/Д»; письмо на имя начальника ЭКО УФСКН России по РБ за исходящим номером №; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Справка об исследовании №/фх»; «Справка об исследовании №/Д»; письмо на имя начальника ЭКО УФСКН России по РБ за исходящим номером №; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Справка об исследовании №/фх»; «Справка об исследовании №/Д»; письмо на имя начальника ЭКО УФСКН России по РБ за исходящим номером №; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Справка об исследовании №/Д»; «Рапорт»; «Протокол личного досмотра Юмагузина А.Ф.»; «Таблица иллюстраций к протоколу личного досмотра Юмагузина А.Ф.»; «Протокол осмотра места происшествия»; «Таблица иллюстраций к протоколу осмотра места происшествия»; «Акт наблюдения»; «Рапорт о доставлении лица к прокурору, следователю, дознавателю»; «Рапорт»; «Объяснение»; «Направление»; «Постановление о направлении на медицинское освидетельствование»; «Протокол медицинского освидетельствования №»; «Объяснение»; «Акт опроса»; письмо на имя начальника ЭКО УФСКН России по РБ за исходящим номером №; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Справка об исследовании №/фх»; «Справка об исследовании №/Д»; «Рапорт»; «Протокол личного досмотра ГДА»; «Таблица иллюстраций к протоколу личного досмотра ГДА»; «Протокол личного досмотра МВС»; «Таблица иллюстраций к протоколу личного досмотра МВС»; «Протокол досмотра транспортного средства МВС»; «Таблица иллюстраций к протоколу досмотра <данные изъяты>»; «Протокол личного досмотра Волкова С.С.»; «Таблица иллюстраций к протоколу личного досмотра Волкова С.С.»; «Протокол осмотра места происшествия»; «Таблица иллюстраций к протоколу осмотра автомашины <данные изъяты>»; «Акт наблюдения»; «Рапорт о доставлении лица к прокурору, следователю, дознавателю»; «Объяснение»; «Направление»; «Постановление о направлении на медицинское освидетельствование»; «Протокол медицинского освидетельствования №»; «Объяснение»; «Направление»; «Постановление о направлении на медицинское освидетельствование»; «Протокол медицинского освидетельствования №»; «Объяснение»; «Направление»; «Постановление о направлении на медицинское освидетельствование»; «Протокол медицинского освидетельствования №»; «Объяснение»; «Объяснение»; письмо на имя начальника ЭКО УФСКН России по РБ за исходящим номером №; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Справка об исследовании №/фх»; «Справка об исследовании №/Д»; письмо на имя начальника ЭКО УФСКН России по РБ за исходящим номером №; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Справка об исследовании №/фх»; «Справка об исследовании №/Д»; письмо на имя начальника ЭКО УФСКН России по РБ за исходящим номером №; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Справка об исследовании №/фх»; «Справка об исследовании №/Д»; письмо на имя начальника ЭКО УФСКН России по РБ за исходящим номером №; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Справка об исследовании №/фх»; «Справка об исследовании №/Д»; письмо на имя начальника ЭКО УФСКН России по РБ за исходящим номером №; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Справка об исследовании №/фх»; «Справка об исследовании №/Д»; «Рапорт»; «Протокол личного досмотра Якубова О.Р.»; «Таблица иллюстраций к протоколу личного досмотра Якубова О.Р.»; «Акт наблюдения»; «Рапорт о доставлении лица к прокурору, следователю, дознавателю»; «Объяснение»; «Направление»; «Постановление о направлении на медицинское освидетельствование»; «Справка» наркологического отделения ГБУЗ РБ ГБ № <адрес>; «Протокол медицинского освидетельствования №»; «Справка о результатах химико-токсикологического исследования №/н»; документ ГБУЗ РБ ГБ № <адрес>; «Объяснение»; письмо на имя начальника ЭКО УФСКН России по РБ за исходящим номером №; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Направление на оперативное экспертное исследование»; «Справка об исследовании №/фх»; «Справка об исследовании №/Д», хранить при уголовном деле.

На основании п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ арест, наложенный в ходе предварительного следствия на имущество: Изосимова В.И. автомобиль «<данные изъяты>.; Диязетдинова А.Ф. автомобиль «<данные изъяты>.; Уразгельдеева И.И. автомобиль «<данные изъяты>.; Рахматулину Р.З. автомобиль <данные изъяты> без гос.рег.знака., находящиеся на хранении в УФСКН России по РБ, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья А.Т.Хайруллин