Заставьте самого беспристрастного судью разбирать свое собственное дело, и посмотрите, как он начнет толковать законы!
Пьер Бомарше
Более 1,6 тыс. российских судей привлечены к дисциплинарной ответственности за последние пять лет. Об этом сообщил председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев, выступая в Совете Федерации (по материалам ТАСС). "К дисциплинарной ответственности за пять лет привлечено 1,6 тыс. судей - 34% из них получили замечания, 54% вынесено предупреждение. Прекращены полномочия 125 судей, что составляет 12%", - сказал он.
Органом, уполномоченным рассматривать жалобы на судей является ККС (Квалификационная коллегия судей) соответствующего субъекта РФ. Именно туда и следует писать жалобы на судей (при наличии оснований, которые будут рассмотрены ниже).
Порядок и основания привлечения судьи к дисциплинарной ответственности определяются Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и Федеральным законом от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».
При рассмотрении вопросов о привлечении судей к дисциплинарной ответственности квалификационные коллегии судей руководствуются разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в постановлении Пленума от 14 апреля 2016 г. № 13 «О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей».
Желающим пожаловаться на судью необходимо знать, что законодательно (пункт 2 статьи 16 Закона о статусе судей,) установлен ЗАПРЕТ НА ПРИВЛЕЧЕНИЕ СУДЬИ К ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВЫРАЖЕННОЕ ИМ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ МНЕНИЕ И ВЫНЕСЕННЫЕ СУДЕБНЫЕ АКТЫ (!!!). Даже если приговор или иное судебное решение отменены или изменены вышестоящими судебными инстанциями, СУДЬЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИВЛЕЧЕН К ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СУДЕБНУЮ ОШИБКУ (!), если только неправосудность судебного акта не явилась результатом такого поведения судьи, которое по своему характеру несовместимо с занимаемой им должностью.
Наложение дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи предусматривается в исключительных случаях за существенное, виновное, несовместимое с высоким званием судьи нарушение положений Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и (или) Кодекса судейской этики.
НАИБОЛЕЕ РАСПРОСТРАНЕННЫЕ ОСНОВАНИЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ СУДЕЙ К ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ (вплоть до досрочного прекращения полномочий), это:
- систематическое нарушение судьей процессуальных сроков, низкое качество рассмотрения дел, повлекшее отмену и изменение решений, подрыв авторитета судебной власти и доверия общества к судебной системе, ущерб престижу профессии судьи;
- систематическое грубое нарушение требований законодательства при рассмотрении судебных дел. В частности, пренебрежительное отношение судьи к организации процесса судопроизводства, а также к процессуальным правам участников судебного разбирательства; нарушение требований Инструкции по судебному делопроизводству; систематическое нарушение сроков изготовления протоколов судебных заседания и полных текстов приговоров и судебных решений (либо вообще их не изготовление); утрата материалов судебных дел и т.п.;
- рассмотрение дела (материала), заведомо неподсудного данному судье, приведшее к искажению фундаментальных принципов судопроизводства, нарушению прав и законных интересов граждан, умалению авторитета судебной власти;
- фальсификация результатов рассмотрения дел: например, в учетно-статистических карточках отмечены результаты рассмотрения, при этом в материалах имеются только первоначальные процессуальные решения (определения), дальнейшие действия судьей не осуществлялись и т.п.;
- изменение судьей приговора после его провозглашения является фундаментальным нарушением принципов уголовного судопроизводства, что способствует формированию негативного отношения общества к суду и умалению авторитета судебной власти;
- судебное заседание не проводилось, решение в совещательной комнате не выносилось;
- недопустимое поведение в судебных процессах, унижение и оскорбление участников процесса, расовая, религиозная и половая дискриминация участников процесса и т.п., систематические опоздания на работу и прогулы работы - без уважительных причин, не соответствующие высокому статусу судьи и умаляющие авторитет судебной власти;
- недопустимое поведение в быту, не соответствующее требованиям нормативных актов, определяющим правовой статус судьи, умаляющие авторитет судебной власти (драки, хулиганства, управление транспортным средством в состоянии опьянения и т.п.).
Перечень оснований для жалобы на действия (бездействие) судьи не является исчерпывающим. При этом необходимо помнить, что жалоба в ККС может принести пользу только в случае выявления фундаментальных нарушений по уголовному делу, допущенному данным судьей (фальсификация протокола судебного заседания, приговора или иного решения суда, нарушение правил подсудности и т.п.). Если же речь идет о грубом и циничном поведении судьи, оскорблениях с его стороны в адрес участников процесса, - то такое поведение, при наличии оснований, действительно может повлечь привлечение судьи к дисциплинарной ответственности, но непосредственной пользы для рассмотрения по существу Вашего дела не принесет! Именно поэтому профессиональные юристы редко прибегают к жалобам на судей.
Также с жалобой на судью, в частности, - на волокиту при рассмотрении Вашего дела или хамское поведение судьи, - можно обратиться и к Председателю суда, в котором работает данный судья.
Более подробную информацию обо мне и по вопросам обжалования приговоров можете посмотреть по ссылке.
Надеюсь, представленная выше информация кому-то поможет.
Всем удачи в обжаловании приговоров и отстаивании своих законных прав! Если необходима консультация и помощь в составлении жалобы на приговор, Вы можете БЕСПЛАТНО проконсультироваться со мной по телефону: +7-937-337-82-01
АКЦИЯ: Пришли копию приговора через WatsApp по номеру +7 937 337-82-01 (приговоры объемом свыше 15 страниц лучше отправлять в заархивированном виде на email: panfilov7777777@yandex.ru ) и получи оценку перспективы жалобы - БЕСПЛАТНО!
© В.В. Панфилов, 2021