Кассационная жалоба потерпевшего на приговор образец 2021




Образец

Кассационной жалобы потерпевшего на приговор


В судебную коллегию по уголовным делам N-ого кассационного суда общей юрисдикции*

 

Примечание: ПОДАЕТСЯ ЧЕРЕЗ СУД 1-Й ИНСТАНЦИИ!

 

ФИО лица, подающего жалобу


Процессуальное положение по делу (законный представитель потерпевшего, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, их представители)


Полный почтовый адрес места жительства или места нахождения заявителя

 

 

Кассационная жалоба

потерпевшего ФИО на приговор районного (городского) суда или мирового судьи

 

Приговором ________________________________________ районного (городского)

указывается наименование суда первой инстанции

суда _______________ (вариант: мирового судьи судебного участка № _______________________

               указывается субъект РФ                                                                                                                       указывается номер судебного участка

_______________________________) от «____» ___________ 20___ г. ________________________

 и наименование р-на (города), а также субъекта РФ                                                                                                             Ф И О

признан виновным и осужден по ст.ст. ______УК РФ ____________________________.

указывается содержание приговора

Апелляционным определением (постановлением, приговором) ________________________

                                   наименование суда

________________ суда от «___» ___________ 20___ г. указанный приговор районного (городского)

 апелляционной инстанции

суда (мирового судьи) оставлен без изменения (изменен, отменен) ____________________________

             в случае, если приговор суда первой инстанции

____________________________________________________________________________________.

был изменен или отменен, указывается содержание принятого судом апелляционной инстанции решения

(Вариант: В апелляционном порядке приговор не обжаловался.)

С указанными судебными постановлениями по данному уголовному делу (либо с одним из судебных постановлений – определением (постановлением, приговором) апелляционной инстанции) не согласен по следующим основаниям: ________________________________________

             указывается, в чем заключаются допущенные судами

_____________________________________________________________________________________

существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела,

_____________________________________________________________________________.

с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях


Примеры подобных нарушений:



По приговору * районного суда г. * от 2 июля 2019 г. Э. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Апелляционным приговором * областного суда от 19 ноября 2019 г. приговор районного суда отменен, Э. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и оправдан по указанному обвинению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления.

Отменяя приговор в отношении Э. и постановляя оправдательный приговор, в обоснование принятого решения суд апелляционной инстанции сослался на существенные нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в отказе стороне защиты в вызове в суд судебно-медицинского эксперта, необоснованном приобщении к материалам дела записей с камер наблюдения, нарушении судом принципа презумпции невиновности, выразившемся в том, что суд уклонился от оценки показаний обвиняемого Э., а также показаний свидетелей Х. и К.

При этом суд апелляционной инстанции установил иные фактические обстоятельства, заново оценил исследованные и новые доказательства, в том числе, по своей инициативе допросил судебно-медицинского эксперта, давшего заключение в ходе предварительного следствия, и пришел к выводу, что 8 декабря 2018 г. около 2 часов Э. из личной неприязни умышленно нанес Т. несколько ударов кулаками в область головы, причинив физическую боль, однако его причастность к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего установлена не была.

Принимая решение об отмене приговора по тем основаниям, что суд первой инстанции уклонился от оценки доказательств, исследованных в судебном заседании, суд апелляционной инстанции оставил без внимания, что данные вопросы судом первой инстанции исследовались и были оценены в приговоре. В том числе, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ дана оценка показаниям обвиняемого Э., свидетелей Х., А. в суде, показаниям потерпевшего Т.

Признавая недопустимыми, основанными на предположении, и фактически отвергая показания потерпевшего Т. о нанесении ему Э. ударов в область головы, от которых он потерял сознание и которые повлекли причинение тяжкого вреда его здоровью, суд апелляционной инстанции не указал, в чем заключалась личная заинтересованность потерпевшего в отношении Э., которого он до случившегося не знал.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не дал оценки просмотренной видеозаписи с камеры видеонаблюдения, на которой запечатлено, как мужчина наносит удары рукой человеку, лежащему на земле; заключению судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Т. имелась открытая черепно-мозговая травма, которая образовалась не менее чем от трех травматических воздействий тупого твердого предмета, причинила тяжкий вред здоровью.

Признавая в качестве достоверных показания эксперта в суде апелляционной инстанции о том, что выявленное телесное повреждение у Т. в виде перелома теменной и височной костей слева с переходом на основание черепа не могло быть причинено кулаком, что явилось одним из оснований оправдания Э., суд второй инстанции не учел, что эксперт сделал в суде новый вывод, который в заключении судебно-медицинской экспертизы отсутствовал, следовательно, его показания в суде и выводы, содержащиеся в данном им заключении, содержали существенные противоречия, что являлось основанием для назначения дополнительной или повторной экспертизы.

В ходе допроса эксперта суд допустил нарушение ч. 1 ст. 282 УПК РФ, не учел разъяснения, содержащиеся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 года № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции», в соответствии с которыми эксперт, давший заключение в ходе предварительного расследования, может быть вызван для допроса в судебном заседании лишь в целях разъяснения или дополнения данного им заключения, а допрос эксперта вместо производства дополнительной или повторной экспертизы, для назначения которой имеются основания, не допускается.







Руководствуясь ст. 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

 

ПРОШУ

 

 

         вступившие в законную силу приговор суда первой инстанции и (или) определение (постановление, приговор) апелляционной инстанции отменить (изменить) ____________________

 указываются наименование и дата

____________________________________________________________________________________.

судебного(ых) постановления(й), которые заявитель просит отменить или изменить, а также наименование(я) суда(ов), его (их) постановившего(их)

 

Приложения:  1) заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по данному уголовному делу;

2) к жалобе, подаваемой защитником, представителем, прикладывается ордер или другой документ, удостоверяющий его полномочия.

 

Дата __________________________                                              Подпись _______________________



* В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на приговор районного (городского) суда или мирового судьи подается в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.





Примечание: Образец жалобы подготовлен В.В. Панфиловым, примеры допущенных нарушений взяты из реальной судебной практики:


См.: Обобщение кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции за первый квартал 2020 г.  (типичные ошибки, допускаемые судами, входящими в кассационный округ). По изложенным основаниям, кассационный суд отменил в пользу потерпевшего решение суда апелляционной инстанции


Перепечатка разрешена только со ссылкой на источник!



жалоба-на-приговор.рф
Телефон:
+7 937 337-82-01
Все права защищены © «жалоба-на-приговор.рф» Владимир Владимирович Панфилов - Жалоба на приговор. обжалование приговоров по всем категориям уголовных дел. Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 16 лет.
Адрес: г. Уфа, ул. Жукова, д.1/2, офис 2/11
Создание сайта: СайтФирмы
Меню:
Главная
Практика
Опыт
Отзывы
Стоимость
Контакты
Политика обработки персональных данных
Мы в ВКонтактеМы в Twitter
Заказ
Оставьте нам ваши контакты.
Мы вам перезвоним!
Ваше имя: *
Ваш телефон: *
Защита от роботов.
Введите цифры с картинки: *
Продолжая, Вы принимаете нашу политику использования cookies. Мы используем файлы cookies для улучшения работы сайта. Чтобы узнать больше, ознакомьтесь с нашей Политикой обработки персональных данных
Подтверждаю