Оправдательный приговор по ч.3 ст. 229.1 УК РФ в районном суде

Много лет профессионально занимаюсь защитой по уголовным делам и составлением по-настоящему результативных жалоб на приговоры судов всех уровней. По результатам защиты вынесено свыше 10 оправдательных приговоров, в т.ч. по громким и резонансным делам. Прекращено по реабилитирующим основаниям более 60-ти уголовных дел! Около 100 отмен и изменений приговоров, вплоть до оправдания!

Ниже публикую ходатайство от моего имени о прекращении уголовного дела по ст. 228.1 (уголовное дело "развалилось" ввиду явной фальсификации ОРМ "Проверочная закупка")

Следователю отдела по РПТО

ОП№____СУ УМВД России по городу Уфе

старшему лейтенанту полиции

ФИО

защитника Ю.

адвоката В.В. Панфилова

телефон, адрес

ХОДАТАЙСТВО

/в порядке ст. 217 УПК РФ/

Ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении Ю. заявляем, что предварительное следствие проведено неполно, а установленные фактические данные полностью подтверждают доводы Ю. о беспримерной фальсификации ОРМ «Проверочная закупка» со стороны сотрудников полиции.

Так, детализация телефонных звонков оперуполномоченного Н. /т.1, л.д. 208-209/ подтверждает факт совершения им множества звонков «условному покупателю» Б. как в день ПЗ, так и в предшествующие дни. Детализация их звонков за вечер 17.10.20---- подтверждает, что они многократно созванивались друг с другом, что опровергает их утверждение о нахождении якобы в это время в одной автомашине и о постоянном «наблюдении» со стороны сотрудников уголовного розыска за условным покупателем Б., после вручения ему помеченных денежных средств для приобретения наркотика. Наоборот, полностью подтверждаются показания обвиняемого Ю., что сотрудники полиции созвонились с Б. уже после его задержания. Если Б. был все это время в машине с сотрудниками полиции, - зачем с ним созваниваться по телефону?

Биллинг (местонахождение передающих телефонных станций в момент соединения) с телефона сотрудника полиции Н. подтверждает факт его нахождения по месту задержания Ю. в квартире на ул. К-я г. Уфы /л.д. 208-209/.

Согласно детализация и биллинга с номера телефона условного покупателя Б. /т.1, л.д. 224/, вечером 17.10.20--- в момент звонков ему сотрудников полиции Н. и С., он находился совершенно в другом месте, - на ул. Р-й г. Уфы. В то время, как звонившие ему сотрудники полиции С. и Н. находились, по биллингу с их телефонов, - на ул. К-ой, рядом с ул. Г-го, т.е. на другом конце города Уфы. Следовательно, с момента личного досмотра Б. и пометки денег, сотрудники полиции за ним не наблюдали, что ставит под сомнение все результаты ОРМ. Ведь, в таком случае, Б., являясь наркоманом со стажем, имел физическую возможность приобрести наркотик у любого другого лица. Фактически, - это полностью подтверждает показания Ю. о грубейшей и наглейшей фальсификации ОРМ «Проверочная закупка», которой в действительности не проводилось.

Детализация и биллинг телефонных соединений с номеров телефонов, находившихся в пользовании обвиняемого Ю./т.1, л.д.228/ и свидетеля К. /т.1, л.д. 215-216/ полностью подтверждает их показания и алиби Ю., что с утра К. заехал домой за Ю., где он в 10:40 созвонился с директором магазина В. по поводу доставки ему бордюров /т.1,л.д.228/. Затем К. и Ю. совместно выехали в Тимашево за бордюрами, откуда отвезли и выгрузили бордюры в магазине В.. Согласно детализации: в 11:30, 11:50, 11:53 местонахождение обоих абонентов в Тимашево /т.1, л.д. 215, л.д. 228/. Подтверждает показания Ю. о том, что он совместно с К. в этот день 17.10.20--- днем созванивались с ним и привезли бордюры и свидетель В. /т.2, л.д. 59-60/. Следовательно, Ю. физически не мог в это время встречаться совершенно в другом конце города с условным покупателем Б. Факт созвона со свидетелем В. удостоверен детализацией звонков с номера Ю. /т.1, л.д.228/.

Полностью подтверждаются биллингом и детализацией звонков с номера телефона Ю., - и факт выдачи ему обратно телефона сотрудниками полиции лишь утром 18.10.20--- /зафиксирован телефонный звонок с его номера с адреса N-ского райотдела полиции/ - т.1, л.д. 229.

Детализация телефонных звонков всех наркоманов, названных Ю., которые были в квартире на ул. К-ой в момент «захвата» Ю., подтверждает факт их нахождения в это время в данной квартире. Если там в это время не было Ю., то откуда ему об этом стало известно? Или это просто совпадение?

Отказ наркоманов подтвердить то, что было на самом деле, и как забирали в их присутствии Ю. сотрудники полиции, объясняется просто – они опасаются за свою личную безопасность, жизнь и здоровье. Более того, для производства следственных действий все они доставлялись принудительно сотрудниками уголовного розыска N-ского райотдела полиции /т.2, л.д. 22-28/. Нетрудно догадаться, какое воздействие было оказано на них при «доставлении». Кроме того, наиболее авторитетные среди этих наркоманов являются агентами сотрудников полиции N-ского района, что полностью подтверждается детализацией телефонных звонков!

Так, согласно детализации телефонных звонков /т.1, л.д. 232/, сотрудник полиции С. уже утром 17.10.20--- в 11:18 и в 11:26 созванивается по телефону со своим агентом Д. /номер телефона которого согласно материалов дела 8-937----------- /т.1, л.д. 196, т.2, л.д. 91//, договариваясь о вечернем «рейде» в тот же день на квартиру по ул. К-ой. Видимо, в своем районе сотрудникам полиции N-ского РУВД наркоманов не хватает, нужно сделать «палки», т.е. результаты раскрытия. Непосредственно перед выездом на ул. К-ая вечером 17.10.20---, сотрудник полиции С. «контрольно» созванивается со своим «агентом» Д. в 16:57 и в 17:17 час. /видно по «деталке» - т.1, л.д. 233/. Выезжают, агент сообщил, что все нормально, наркоманы собираются на «хате». По дороге еще два раза созваниваются с ним же в 18:09 и 18:10 /по биллингу видно, что едут, уже по ул. Трамвайной/. В 18:24 последний звонок в этот вечер от сотрудника полиции С. его агенту Д., - непосредственно перед заходом в квартиру на ул. К-ой /видно по деталке, передаточная станция при звонках с данной квартиры, расположена на ул. Г-ого, 35/. По звонкам, до 20:16 Салмин Е. еще находится в квартире по ул. К-ой, - проводят «отбор» наркоманов для «выявления» преступлений /т.1, л.д. 233/.

Трогаются, забрав с квартиры Ю., и по пути созваниваются с «условным покупателем» Б. в 21:23 по его номеру телефона: 8-965----------------. Если бы они были вместе с условным покупателем, - зачем им созваниваться друг с другом? Тем более, что биллингу обоих, опять видно, что они находятся в разных частях Уфы /т.1, д.234/!

18.10.20--- сотрудник полиции С. опять созванивается со своим агентом Д. Звонок зафиксирован 18.10.20--- в 11:20.

Вам еще удивительно, почему Д. и находящиеся под его контролем /он старший и наиболее «авторитетный» на этой «блатхате»/ наркоманы дают показания против Ю? Или Вы верите в случайные совпадения звонков и случайные встречи? Верите в бредовую идею, которую пытаются преподнести как факт сотрудники уголовного розыска, - из-за призрачной 100-рублевой прибыли ехать из самого дальнего уголка Черниковки в центр города, - не имея при себе ни телефона, ни денег, для того, чтобы встретиться с каким-то наркоманом, с которым Ю никогда ранее нигде не встречался, и с которым нет никакой связи? Я о Вас лучшего мнения…

По делу допущена неполнота предварительного следствия. Так, грузчики, принимавшие и помогавшие разгружать бордюры Ю. в обеденное время 17.10.20---, работавшие в этот день у свидетеля В, в ходе следствия не установлены и не допрошены. Следовательно, не проверено до конца алиби Ю. Также не установлены и не допрошены все лица, по показаниям Ю находившиеся на квартире по ул. К-ой в момент его захвата сотрудниками полиции. Указанное свидетельствует о неполноте предварительного следствия.

В настоящее время у стороны защиты имеются дополнительные свидетели, которые могут подтвердить факты захвата Ю сотрудниками полиции с квартиры по ул. К-ой вечером 17.10.20----, и факты оказания давления сотрудниками уголовного розыска и их агентом Д. на наркоманов, находившихся в квартире в момент захвата Ю. Однако, учитывая, что вызывать этих свидетелей следствие опять поручит сотрудникам уголовного розыска, которые опять окажут на них жесточайшее давление, сторона защиты представит этих свидетелей только в суд.

С учетом изложенного, просим возобновить предварительное следствие и провести все необходимые следственные действия. По результатам, учитывая доказанность фальсификации проверочной закупки, просим уголовное преследование в отношении Ю. прекратить, за отсутствием в его действиях состава преступления.

С уважением,

Адвокат В.В. Панфилов

Напоминаю, что в настоящее время профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ. Добился статистики удовлетворения составленных мной жалоб на приговоры до 80%! Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке.

Надеюсь, моя статья кому-то поможет.

Всем удачи в обжаловании приговоров и отстаивании своих законных интересов. Если необходима консультация и помощь в составлении жалобы на приговор, Вы можете БЕСПЛАТНО проконсультироваться со мной по телефону: +7-937-337-82-01

АКЦИЯ: Пришли копию приговора через WatsApp по номеру +7 937 337-82-01 (приговоры объемом свыше 15 страниц лучше отправлять в заархивированном виде на email: panfilov7777777@yandex.ru ) и получи оценку перспективы жалобы - БЕСПЛАТНО!