г. Уфа, ул. Жукова, д.1/2, офис 2/11
Ежедневно с 8:00 до 20:00 (МСК)
+7 937 337-82-01
Апелляционная жалоба на приговор мирового судьи: образец
N-ский районный суд г. N
------------------------------------------------------------
адрес:
/через мирового судью судебного участка № 10
по ...... району г. N
ФИО
---------------------------------------------------------------------
адрес:
от адвоката ФИО, адрес, тел.
в интересах частного обвинителя и потерпевшей: ФИО
---------------------------------------------------------------------
адрес: ... тел: ...
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
/на приговор мирового судьи судебного участка № 10 по N-скому району г. N ФИО от 27.02.20---- в отношении А и К/
Приговором мирового судьи судебного участка № 10 по N-скому району г. Уфы ФИО от 27.02.20--- - А. признана виновной в совершении преступления по ч. 1 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Тем же приговором К. также признана виновной в совершении преступления по ч. 1 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Гражданские иски А. и К. друг к другу оставлены без рассмотрения, с разъяснением права на обращение с ними в порядке гражданского судопроизводства.
С приговором в части осуждения К. полностью согласен, считаю в этой части законным и обоснованным. С приговором суда в части осуждения А. по ч. 1 ст. 115 УК РФ не согласен.
Вина К. по предъявленному обвинению исследованными судом доказательствами и материалами дела полностью доказана. Так, из показаний свидетелей, – коллег обоих подсудимых и потерпевших, следует, что они были очевидцами взаимной драки между ними. При этом, из их показаний, показаний А. и К., - следует, что последняя на протяжении около 1,5 часов умышленно провоцировала А. на конфликт, демонстративно пиля ногти на рабочем месте, выбирая наиболее неприятную тональность для А., видя, что ее это сильно раздражает, и не реагируя никак на ее многочисленные замечания и даже на ее обращение к старшим коллегам за помощью в прекращении таких действий К.
Со слов А. следует, что она, видя, что К. не прекращает своих противоправных действий, подошла к ней и стояла рядом на протяжении нескольких секунд, после чего К. пнула ее по ноге, в результате она начала падать на К., при падении могла случайно задеть ее рукой по лицу. Умышленно ударов К. не наносила. После чего К. вцепилась ей в волосы, стала мотать ее голову, причиняя боль, толкать в разные стороны, в результате ударила ее головой об косяк и она получила травму, повлекшую легкий вред здоровью.
Свидетели – коллеги, - показали, что были заняты своей работой и обратили внимание на физический конфликт между К. и А. после начала драки между ними, услышав шум. Это подтверждает показания А., что они могли не видеть первоначального удара, нанесенного ей ногой К., так как коллеги вначале на них не смотрели, а удар был нанесен ногой по ноге, обзор загораживали мониторы компьютеров и сам стол. Кроме того, практически все коллеги подтвердили, что драка была взаимной, и что К. сама вцеплялась в волосы А., мотала ее из стороны в сторону, и что их растащили друг от друга только силами коллег.
Кроме того, факт умышленного причинения легкого вреда здоровью А. со стороны К., подтверждается ее собственными письменными объяснениями, данными ею в отделе полиции, где она признавала, что умышленно хватала и дергала А. за волосы, пригибала ей голову, в результате могла причинить ей травму.
Имеются и объективные доказательства травмы, отраженные в многочисленных письменных подтверждениях обращения А. за медицинской помощью, начиная со станции скорой помощи, где на основе проведенных медицинских исследований, рентгеновских снимков и результатов МРТ поставлены соответствующие диагнозы компетентными врачами. Данные диагнозы подтверждены заключением СМЭ, где установлено причинение легкого вреда здоровью А. Лечение она продолжает до настоящего времени.
В части гражданского иска А. в адрес К., он полностью обоснован приложенными к нему многочисленными документами.
В связи с изложенным, осуждение К. по ч. 1 ст. 115 УК РФ считаю законным и обоснованным.
В части осуждения А. по ч. 1 ст. 115 УК РФ считаю приговор незаконным и необоснованным, по следующим основаниям. По смыслу ст. 115 УК РФ, законодатель предусмотрел уголовную ответственность по данной статьей УК РФ, лишь за умышленное причинение легкого вреда здоровью. Для этого должен быть доказан прямой умысел на нанесение ударов или иного физического воздействия, повлекшего этот вред. В нашем случае, из показаний А. достоверно установлено, что никакого умысла нанести удар в область носа и причинить легкий вред здоровью К., у нее не было. Падать на К. она стала неумышленно, а в связи с тем, что потеряла равновесие после удара, нанесенного ей К. по ноге. При падении могла случайно задеть ее рукой в области лица, умысла нанести удар и причинить травму у нее не было. К показаниям К. об обратном, следует отнестись критически, как данным с целью избежать уголовной ответственности. Показания остальных очевидцев в целом подтверждают показания А., так как они видели лишь последствия ее падения на К., приведшие к обоюдной потасовке.
Следовательно, в действиях А. отсутствует состав преступления по ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ее осуждение является незаконным и необоснованным.
На основании изложенного,
ПРОШУ
- приговор мирового судьи судебного участка № 10 ФИО от 27.02.20---, в части признания А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, - отменить и оправдать А. полностью;
- в исковых требованиях К. прошу отказать за необоснованностью;
- отменить тот же приговор в части оставления без рассмотрения исковых требований А. к К., и рассмотрев их по существу, - взыскать с последней в пользу А. запрошенную денежную сумму.
Ордер адвоката на защиту интересов А. имеется в материалах уголовного дела.
Приложение: копии апелляционной жалобы в 3-х экз. для заинтересованных лиц.
С уважением,
адвокат В.В. Панфилов
09.03.20---
Образец жалобы подготовлен В.В. Панфиловым
Перепечатка разрешена только со ссылкой на источник!
