Судебная практика по ст. 222 УК: оправдательные приговора, отмены, изменения, прекращения 2019-2021

Полное прекращение уголовного дела по ст. 222 УК РФ в суде кассационной инстанции. Основания: лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в ст. 222 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности.

По приговору Володарского районного суда Нижегородской области от 9 ноября 2018 г., оставленному без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда от 15 мая 2019 г., Е. осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что до совершения угрозы убийством в отношении Д. и убийства Н. 14 июля 2017 г. Е. нашел револьвер системы «Наган» и патроны калибра 7,62 мм в количестве не менее 5 штук, которые, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел, носил при себе, а затем спрятал в лесном массиве.

Действия осужденного в этой части квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Из материалов дела, а также из описательно-мотивировочной части приговора следует, что после фактического задержания по подозрению в убийстве Н. в своей квартире Е. сразу же заявил сотрудникам полиции о том, что он может указать место в лесополосе, где находится револьвер.

Согласно показаниям свидетеля сотрудника полиции Н., по приезду сотрудников полиции в жилище Е. в связи с подозрением в его причастности к убийству Н. и для поиска оружия в квартире, осужденный сразу сам сообщил, что он нашел пистолет, который выбросил в лесополосе, и указал место, расположенное в 1 км от дома, где был обнаружен пакет, позже выданный им следователю. В связи с сообщением Е. о месте нахождения оружия осмотр его жилища не проводился.

Из содержания протоколов выемок следует, что старшим оперуполномоченным ОМВД России по Володарскому району Н. был выдан револьвер, а также изъяты пули.

Таким образом, из материалов дела следует, что сотрудники полиции сведениями о месте нахождения оружия не располагали до сообщения Е., револьвер выдан осужденным добровольно.

В соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в данной статье, освобождается от уголовной ответственности.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения  Е. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, мотивировав свое решение тем, что Е. фактически был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении убийства с применением огнестрельного оружия, действия сотрудников полиции были направлены на обнаружение и изъятие орудия убийства, в связи с чем у осужденного отсутствовала объективная возможность дальнейшего хранения оружия и боеприпасов.

Однако суд не учел разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в     п. 19 постановления от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», согласно которым под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, предусмотренной примечанием к ст.ст. 222-223.1 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в ст.ст. 222-223.1 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной. Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение. В случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности по ст.ст. 222-223.1 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений.

Поскольку из материалов дела следует, что Е., имея реальную возможность для дальнейшего хранения огнестрельного оружия в лесополосе, добровольно сообщил сотрудникам полиции о месте его нахождения, о котором сотрудникам полиции известно не было, и где револьвер был изъят, у суда отсутствовали причины для непризнания действий Е., добровольно выдавшего оружие, основанием для освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции вынесенные по делу судебные решения в части осуждения Е. по ч. 1 ст.  222 УК РФ отменила, производство по уголовному делу в данной части прекратила на основании примечания к ст. 222 УК РФ, снизила назначенное наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ.

(Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции № 77-704/2020 от 27 мая 2020 г.)

Обзор судебной практики подготовлен Панфиловым В.В.

Перепечатка разрешена только со ссылкой на источник