г. Уфа, ул. Жукова, д.1/2, офис 2/11
Ежедневно с 8:00 до 20:00 (МСК)
+7 937 337-82-01
Отмена приговора по ст. 139 УК РФ с перспективой полного прекращения уголовного дела (оправдания). Основания: малозначительность деяния, отсутствие общественной опасности:
В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законодательством, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
При рассмотрении уголовного дела надлежит установить, представляли ли действия лица достаточную общественную опасность, что позволило бы признать содеянное им преступлением.
Приговором и. о. мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 февраля 2020 г. Г. осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Апелляционным постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 июня 2020 г. приговор оставлен без изменения.
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела, пришла к следующим выводам.
Согласно обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, 10 сентября 2019 г. Г., разозлившись на то, что собаки семьи Ф., неоднократно проникавшие на территорию соседних участков, в очередной раз проникли на его участок, подошел к незапертой калитке участка Ф. Когда на его стук никто не ответил, Г. с целью высказать свое недовольство прошел на территорию участка Ф., а затем через незапертую дверь в дом Ф., не получив при этом согласия проживающих в нем лиц.
Мировой судья пришел к выводу, что вход Г. в дом Ф. является уголовно наказуемым деянием - незаконным проникновением в жилище, совершенным против воли проживающих в нем лиц, и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 139 УК РФ.
Вместе с тем, по смыслу закона, деяние, формально подпадающее под признаки того или иного преступления, должно представлять достаточную степень общественной опасности.
Выявление формальных признаков состава преступления в совершенном деянии не всегда предопределяет признание его преступным, поскольку содеянное в силу поведения самого виновного может и не достигать того уровня опасности, который легитимирует уголовное преследование.
Анализ обстоятельств совершенного Г. деяния, отсутствие в приговоре доказательств того, что оно причинило существенный вред правам граждан, а также отсутствие надлежащей оценки тому, как долго Г. находился в доме Ф., его реакции на требования покинуть жилище, не позволяют сделать однозначный вывод о том, что действия Г. представляли достаточную общественную опасность, что позволило бы признать содеянное им преступлением.
Судом апелляционной инстанции указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов устранены не были.
Суд кассационной инстанции отменил апелляционное постановление Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 июня 2020 г. и направил дело на новое апелляционное рассмотрение.
Определение № 77-2394/2020
8-ой кассационный суд общей юрисдикции
Обзор судебной практики подготовлен Панфиловым В.В.
Перепечатка разрешена только со ссылкой на источник
